Дело № 1-550/2012, первая инстанция

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 сентября 2012 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ткачевой Н.В., защитника-адвоката Гармаева П.Ж., представившего удостоверение №, ордер б/н, подсудимого [СКРЫТО] М.В., при секретаре Айсуевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ПОТАПОВА М.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования [СКРЫТО] М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут у [СКРЫТО] М.В., находящегося у себя дома по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ранее знакомой ему П. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона последней, находящегося в кармане куртки, висевшей на вешалке в прихожей дома. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут [СКРЫТО], реализуя свой преступный умысел, дождавшись когда <данные изъяты> уснет, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, похитил принадлежащий <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 5700 рублей, в котором находились <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, карта памяти на 4Гб, стоимостью 500 рублей. [СКРЫТО] похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] М.В. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Гармаев П.Ж. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Ткачева Н.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый [СКРЫТО] М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] М.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Личность [СКРЫТО] М.В. установлена копией справки формы 1 (л.д. 57). Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в частности, данные о том, что [СКРЫТО] М.В. не судим (л.д. 53), на учете в РНД, РПНД не состоит (л.д. 54, 55), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 58), имеет двоих несовершеннолетних детей (59).

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № [СКРЫТО] М.В. на учете у <данные изъяты> состоит с диагнозом: <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния, а так же в настоящее время [СКРЫТО] мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 21-22).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние [СКРЫТО] М.В. в содеянном, полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие <данные изъяты>, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении [СКРЫТО] М.В. суд не усматривает.

При определении вида наказания, принимая во внимание личность подсудимого, в том числе его материальное положение, суд не находит оснований для назначения штрафа, обязательных работ, а назначает в целях исправления и перевоспитания подсудимого наказание в виде исправительных работ. При этом судом не установлено ограничений для назначения исправительных работ в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ. С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ об условном осуждении по данному виду наказания.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Гражданский иск П. о взыскании с [СКРЫТО] М.В. 6400 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Гармаева П.Ж. сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПОТАПОВА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] М.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, при этом обязать [СКРЫТО] М.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Гражданский иск П. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с [СКРЫТО] М.В. в пользу П. 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Вещественное доказательство: сим-карту <данные изъяты> вернуть потерпевшей П.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья подпись Дамбиева Т.В.

Копия верна: Дамбиева Т.В.

Секретарь: Айсуева А.Ц.