Дело № 1-403/2018, первая инстанция

Дело № 1-403/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 04 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Амбаевой И.Д., подсудимого [СКРЫТО] А.Ж., его защитника – адвоката Очирова И.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Хунгеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

БОДЕЕВА <личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания [СКРЫТО] А.Ж. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] А.Ж., 30.10.2015 года осужден судом Октябрьского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 30 ч.З - 158 ч.2 п. «б», 69 ч.З УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 присоединен ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок 3 года лишения свободы. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ прибыл из СИЗО-1 <адрес> Республики Бурятия в ИК-2 <адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказанию из ИК-2 <адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении [СКРЫТО] А.Ж. установлен административный надзор на срок 8 лет. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным решением суда в отношении [СКРЫТО] А.Ж. установлены следующие административные ограничения: - запрещение пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов минут; обязательная явка 1 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Ж. освобожден из Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказания по <адрес> в связи с отбытием срока наказания. Начальником ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> [СКРЫТО] А.Ж. выдано предписание о прибытии не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес> и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Ж., освобожденный из вышеуказанной колонии, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, о необходимости прибытия к избранному им месту жительства по адрес: <адрес>. имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушении п.п. 1,2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ прибыл к избранному месту жительства <адрес>, при этом не встал в течении трех рабочих дней на учет в орган внутренних дел. Кроме того, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Ж. самовольно оставил избранное место жительства по адресу: <адрес>, и не проживал там в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> местонахождение [СКРЫТО] А.Ж. было установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] А.Ж. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Ж. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора. Защитник Очиров И.А. поддержал ходатайство своего подзащитного [СКРЫТО] А.Ж. о применении особого порядка судебного разбирательства, полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственный обвинитель Амбаева И.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства [СКРЫТО] А.Ж. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия [СКРЫТО] А.Ж. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие [СКРЫТО] А.Ж. материалы дела: личность установлена копией паспорта гражданина РФ (л.д. 46), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 47), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым на учетах в данных учреждениях не состоит (л.д. 48,49), копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53), копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-59), копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61), копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-67), копия постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), копия приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-71), копия решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74).

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий [СКРЫТО] А.Ж. указание на «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания», а также указание на «неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок» как излишне вмененные, поскольку согласно предъявленному обвинению, [СКРЫТО] прибыл и не встал в течении трех рабочих дней на учет по избранному им месту жительства, а также самовольно оставил указанное им место жительства по адресу: <адрес>

Действия [СКРЫТО] А.Ж. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, отсрочки от отбывания наказания суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] А.Ж. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний по делу, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание личность [СКРЫТО] А.Ж., наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания, исправления [СКРЫТО] А.Ж. путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание изложенное, оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ – обязательных или исправительных работ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <данные изъяты> преступления.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Очирова И.А. в ходе предварительного расследования в сумме3300 рублей, а также в судебном заседании в сумме1650рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с [СКРЫТО] А.Ж. не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] <личные данные> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на [СКРЫТО] А.Ж. следующие обязанности: в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Очирова И.А. в ходе предварительного расследования в сумме3300 рублей, а также в судебном заседании в сумме1650рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш