Дело № 1-400/2016, первая инстанция

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., Амбаевой И.Д., Андреевой Н.П, подсудимого [СКРЫТО] Е.В, защитника-адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № 108, ордер №29447, потерпевшего Б.., при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Красилёва Е.В., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Красилёв Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

02 октября 2015 года около 09 часов на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» около <адрес>, у Красилёва Е.В., достоверно знающего о том, что на поле в 15 метрах северного направления относительно <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашиш в значительном размере, для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, в то же время [СКРЫТО] пешком направился на поле, расположенное в 15 метрах северного направления относительно <адрес>, где в 11 часов того же дня обнаружил кусты дикорастущей конопли и в период времени с 11 часов до 12 часов 30 минут 02 октября 2015 года собрал верхушечные части травы конопля, которые сложил в принесенный с собой пакет. Продолжая свои преступные действия, находясь там же, 02октября 2015года в 12часов 35минут [СКРЫТО] нашел на земле неустановленную следствием металлическую чашку, и, натянув на края вышеуказанной чашки платок, в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 05 минут перетер собранные верхушечные части растения конопля через платок в чашку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш массой не менее 10,33 грамм. После чего, Красилёв, храня при себе незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, пешком прошел по месту временного проживания, в тепловой коллектор, расположенный около СТО «<данные изъяты>» по <адрес>, где при себе незаконно хранил наркотическое средство – гашиш, массой 10,33 грамма до 23 часов 29 октября 2015 года. 29 октября 2015 года в 22 часа 30 минут Красилёв, находясь у теплового коллектора, расположенного около СТО «<данные изъяты>» по <адрес>, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудником ОУР ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан- Удэ и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ по ул. Цыбикова, д. 3 г. Улан-Удэ, где того же числа в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов в ходе личного досмотра сотрудником полиции в присутствии двух понятых у Красилёва обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - гашиш массой 10, 33 граммов, что согласно Постановления правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средство и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 и ст. 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Кроме того, [СКРЫТО] Е.В. предъявлено обвинение в совершении 21 ноября 2015 года около 16 часов в помещении склада, расположенного по адресу: <адрес>, имущества, принадлежащего Б.., а именно: ковра, телевизора «Сапфир», детских санок, кирзовых сапог, полотна для пилы, 1 аудиоколонки, ультрафиолетовой лампы, ножовки по металлу, 1 карабина, плоскогубцев по металлу, отвертки, 3 напильников, не представляющих материальной ценности, дисковой ручной пилы марки «Хитачи», стоимостью 2000 рублей.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 мая 2016 года уголовное дело в части по преступлению от 21 ноября 2015 года прекращено в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Красилёв Е.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Красилёв Е.В. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений. В настоящее проживает с гражданской супругой А., воспитывает малолетнего сына супруги, жалоб на здоровье не имеет, на учете в медучреждениях не состоит.

Защитник Гомзякова А.С. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Красилёв признал полностью, раскаивается в содеянном, юридически не судим., имеет несовершеннолетнего ребенка.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Красилёва Е.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Красилёва квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Красилёва Е.В. материалы дела: посредственная характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 У МВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 121), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 106), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым Красилёв Е.В. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 119, 120), копия постановления Гусиноозерского городского суда РБ От 06 апреля 2006 г. (л.д. 109), копия приговора Гусиноозерского городского суда РБ от 20 апреля 2006 г. (л.д. 110), копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 июня 2007 г. (л.д. 112), копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01 февраля 2005 г. (л.д. 114), копия приговора Кяхтинского районного суда РБ от 09 августа 2001 г. (л.д. 117-118).

Суд полагает, что обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предъявленное органом предварительного расследования Красилёву Е.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Красилёва Е.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд установил, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Красилёвым Е.В. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Красилёву Е.В., суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, его активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на воспитании малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Красилёва Е.В. путем назначения наказания с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ в виде исправительных работ. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 4125рублей, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Гомзяковой А.С., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Красилёва Е.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красилёва Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Красилёва Е.В. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Красилёва Е.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: гашиш массой 10,13граммов, смывы – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 4125 рублей, выплаченные адвокату Гомзяковой А.С. за оказание ею юридической помощи по назначению, с Красилёва Е.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.