Дело № 1-310/2017, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 11 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого [СКРЫТО] В.Ю., его защитника-адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение №108 и ордер №2012953, при секретаре Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] В.Ю., <данные изъяты> судимого: 10.12.2003 г. Верховным судом РБ по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.02.2012 г. освобожденного 02.03.2012 г. условно – досрочно на 4 года 3 месяца 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания [СКРЫТО] В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ при следующих обстоятельствах.

24.11.2016 года примерно в 17 часов 40 минут, [СКРЫТО] В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, проезд 1 <адрес> ДНТ «Родник» <адрес>, где у него из хулиганских побуждений, а также с целью нарушения общественного порядка, парализации нормальной деятельности государственного учреждения, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, возник прямой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о взрывном устройстве, заложенном в его доме: по адресу: <адрес>, проезд 1 <адрес> <адрес>» <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.Ю. в 17 часов 46 минут находясь там же, позвонил на телефон службы «02» и сообщил оперативному диспетчеру дежурной части Управления МВД России по <адрес> старшине полиции Ли Е.Р. заведомо ложное сообщение о имеющихся взрывных устройствах по адресу: <адрес>, проезд 1 <адрес> <адрес>» <адрес>, при этом осознавая, что его сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, и что переданная им информация повлечет парализацию нормальной деятельности правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, породит волнение и панику среди граждан, находящихся в указанном здании.

В результате преступных действий [СКРЫТО] В.Ю. были задействованы силы и средства на проверку ложного сообщения, тем самым причинен имущественный ущерб: МВД по РБ на сумму 15 877 рублей 98 копеек; ФГКУ «1 отряд ФПС по Республике Бурятия» на сумму 2 578 рублей 08 копеек; ГБУЗ «Территориальный центр медицины катастроф Республики Бурятия» на сумму 1 799 рублей 16 копеек.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении [СКРЫТО] В.Ю. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый [СКРЫТО] В.Ю. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.207 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник адвокат Гомзякова А.С. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировал [СКРЫТО] В.Ю. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено [СКРЫТО] В.Ю. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено [СКРЫТО] В.Ю. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Судом оглашены и исследованы материалы характеризующие личность подсудимого: Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого находится на (л.д. 83-84). Согласно ответу на запрос в ГУЗ «РНД», РПНД, [СКРЫТО] В.Ю. на учете в указанных учреждениях не значится (л.д. 86-87), согласно требованию ИЦ МВД по РБ судим 10.12.2003 г. Верховным судом РБ по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д. 90), посредственная характеристика с места жительства (л.д. 89), приговор от 10.12.2003 г. Верховного суда РБ и различные судебные решения (л.д. 92-102, 104- 108).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия [СКРЫТО] В.Ю. судом квалифицируются по ч. 1 ст.207 УК РФ – как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает в действиях [СКРЫТО] В.Ю. рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч.1,2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности [СКРЫТО] В.Ю., наличия в его действиях рецидива преступлений, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления [СКРЫТО] В.Ю. путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 207 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание [СКРЫТО] В.Ю. обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления [СКРЫТО] В.Ю. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного [СКРЫТО] В.Ю. обязанности – встать на учет и один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] В.Ю. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Гомзяковой А.С. за оказание им юридической помощи по назначению, с [СКРЫТО] В.Ю. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: картонную коробку, цилиндрический тюбик из полимерного материала, металлический прут, картонную втулку, - уничтожить. Зарядное устройство для сотового телефона, записную книжку, сотовый телефон марки «FLY» с сим – картой оператора сотовой сети «Теле 2» - вернуть по принадлежности [СКРЫТО] В.Ю., СD -диск с аудиозаписью телефонного разговора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Секретарь С.С. Сонтохонова

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-310/2017.