Дело № 1-248/2016, первая инстанция

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д., подсудимого [СКРЫТО] А.Б., защитника-адвоката Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение № 121 и ордер №026696, потерпевшей Т.Е.М., при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ДАБАЕВА А.Б., <данные изъяты> судимого:

04.02.2016г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п.п «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия [СКРЫТО] А.Б. обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, около 15 часов 50 минут 30 октября 2015 г. у [СКРЫТО] А.Б., находившегося на остановке общественного транспорта «Абсолют» по <адрес> «а» <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из кармана одежды Т.Е.М. Находясь там же около 16 часов 10 минут 30 октября 2015 г. [СКРЫТО], реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из кармана дубленки Т. похитил имущество последней, а именно сотовый телефон «Нокиа Люмиа» стоимостью 15 000 рублей, в котором находилась карта памяти, материальной ценности не представляющая, и сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером № материальной ценности не представляющая. После чего с похищенным имуществом [СКРЫТО] А.Б. распорядился по своему усмотрению, с места преступления скрылся. Преступными действиями [СКРЫТО] А.Б. потерпевшей Т.Е.М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того, около 16 часов 10 минут 30 октября 2015 г. у [СКРЫТО] А.Б., находившегося на остановке общественного транспорта «Абсолют» по <адрес> «а» <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Т.Е.М. посредством услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк России». [СКРЫТО], находясь там же, в 16 часов 21 минуту 30 октября 2015 г., отправил с похищенного им телефона с абонентским номером №, принадлежавшего Т.Е.М., смс сообщение на короткий телефонный № ПАО «Сбербанк 5оссии» с текстом в котором указал сумму денежных средств 4 000 рублей, а также команду о перечислении указанной суммы с лицевого счета Т.Е.М. №, прикрепленный к карте №, на счет ранее ему знакомой Я.О.А. №, прикрепленный к карте №. В результате чего с лицевого счета Т.Е.М. были сняты и переведены на счет Я.О.А. денежные средства в сумме 4 000 рублей. После чего Я. не зная, что поступившие на ее счет денежные средства в сумме 4 000 рублей похищены, в 16 часов 29 минут 30 октября 2015 г. по просьбе [СКРЫТО] посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного в торговом центре «<адрес>» по <адрес>, сняла со своего счета №, прикрепленного к карте №, денежные средства в сумме 4 000 рублей, после чего передала их [СКРЫТО]. Похищенным имуществом [СКРЫТО] А.Б. распорядился по своему усмотрению, с места преступления скрылся. Преступными действиями [СКРЫТО] А.Б. потерпевшей Т.Е.М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства [СКРЫТО] А.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Б. суду показал, что предъявленное по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Дашиева Т.Б. в суде поддержала заявленное [СКРЫТО] А.Б. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его перед судебным заседанием.

Потерпевшая Т.Е.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила строго не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступления, предусмотренные п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый [СКРЫТО] А.Б. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] А.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия [СКРЫТО] А.Б.

- по эпизоду от 30.10.2015 г. около 15 час. 50 мин. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

- по эпизоду от 30.10.2015 г. около 16 час. 10 мин. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» по всем эпизодам, а также «из одежды, находившейся при потерпевшем» по эпизоду от 30.10.2015 г. около 15 час. 50 мин. обоснованно вменены [СКРЫТО] А.Б., подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Личность подсудимого установлена на основании <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных [СКРЫТО] А.Б преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание [СКРЫТО] А.Б. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости на момент совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, его молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] А.Б. преступления и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности [СКРЫТО] А.Б., трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления [СКРЫТО] А.Б. путем назначения наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого, а также более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. При этом суд, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что преступления, указанные в описательной части приговора совершены [СКРЫТО] А.Б. до провозглашения приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04.02.2016 г., то настоящий приговор и приговор от 04.02.2016 г. подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Гомзяковой А.С. сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДАБАЕВА А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 30.10.2015 г. около 15 час. 50 мин. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- по эпизоду от 30.10.2015 г. около 16 час. 10 мин. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить [СКРЫТО] А.Б. 2 (два) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на [СКРЫТО] А.Б. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04.02.2016 г., которым [СКРЫТО] А.Б. осужден по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон «Нокиа Люмиа» – считать возвращенным законному владельцу Т.Е.М., детализация предоставленных услуг от 23.11.2015 г., распечатка о движении денежных средств по счету – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с [СКРЫТО] А.Б. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись И.И. Темников

Копия верна:

Судья: И.И. Темников

Секретарь: Н.Н. Федотова

Подлинник находится в уголовном деле № 1-248/2016