Дело № 1-159/2017, первая инстанция

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 января 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д, защитника – адвоката Дашиевой Т.Б, представившей удостоверение №121 и ордер №029876, подсудимого [СКРЫТО] Д.С., при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] Д.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания [СКРЫТО] Д.С. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2016 года примерно в 17 часов в квартире <адрес>, у [СКРЫТО] Д.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. 01 ноября 2016 года примерно в 17 часов 45 минут в 200 метрах южнее от кафе «<данные изъяты>», расположенном на 462 километре трассы «<данные изъяты>» в <адрес>, реализуя преступный умысел, [СКРЫТО] обнаружил кусты дикорастущей конопли, и достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, для собственного употребления без цели сбыта, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут 01 ноября 2016 года собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, сложил собранное им вышеуказанное наркотическое средство в найденный там же полиэтиленовый пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - каннабис (марихуана) массой 56 граммов (в высушенном виде 49,28 граммов), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229 -1УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, достоверно зная, что его хранение запрещено законом и уголовно наказуемо, [СКРЫТО] хранил при себе без цели сбыта в период времени с 18 часов 05 минут до 20 часов 00 минут 01 ноября 2016 г. приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 56 граммов (в высушенном виде 49,28 граммов), что является значительным размером. 01 ноября 2016 года примерно в 20 часов 00 минут на остановке общественного транспорта по ул. Жердева, 104 «б» г. Улан-Удэ [СКРЫТО] Д.С. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КРФ об АП и доставлен на стационарный пост полиции «Наушки» ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут 01 ноября 2016 года у [СКРЫТО] Д.С. обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 56 граммов (в высушенном виде составляет 49,28 граммов), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] Д.С. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.С. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений. Суду показал, что женат, имеет двоих детей, работает бригадиром в ОАО «<данные изъяты>», здоров, на учете в медицинских учреждениях не состоит, получает доход в размере <данные изъяты> рублей, доход супруги составляет <данные изъяты> рублей.

Защитник Дашиева Т.Б. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного [СКРЫТО] Д.С. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении [СКРЫТО] Д.С. признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений в виде дачи признательных показаний в ходе дознания, не судим, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д.считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства [СКРЫТО] Д.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия [СКРЫТО] Д.С. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие [СКРЫТО] Д.С. материалы дела: требование ИЦ МВД РБ (л.д. 59), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым [СКРЫТО] Д.С. на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д. 57, 58), удовлетворительная характеристика УУП УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 62), положительная характеристика с места работы (л.д. 63), копия свидетельства о рождении С.., 2001 года рождения, копия свидетельства о рождении С.., 2012 года рождения (л.д. 60, 61).

Суд полагает, что обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предъявленное органом дознания [СКРЫТО] А.Д., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Д.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд установил, что наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый [СКРЫТО] Д.С. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Д.С. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Д.С., суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, отсутствие судимости, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления [СКРЫТО] Д.С. путем назначения наказания в виде штрафа. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде исправительных и обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию со [СКРЫТО] Д.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] Д.С. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану (каннабис) массой 50 гр., два бумажных пакета, ватные тампоны со смывами с ладоней рук – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере Гомзяковой А.С. 4125 рублей, выплаченные адвокату Гомзяковой А.С. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе дознания, в также в размере 825 рублей, выплаченные адвокату Дашиевой Т.Б. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, со [СКРЫТО] Д.С. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.