Дело № 1-154/2017, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 08 февраля 2017 год

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцева С.Л. единолично, при секретаре НаумовойЕ.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаевой Е.Г., подсудимого [СКРЫТО].В., защитника-адвоката Карепова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 08.02.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Н.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования [СКРЫТО] Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Статья 59 Конституции Российской Федерации устанавливает, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации. Указом Президента РФ от 31.03.2016 г. № 139 «О призыве в апреле - июле 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» постановлено осуществить с 01 апреля по 15 июля 2016 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу. <данные изъяты> [СКРЫТО] Н.В. поставлен на воинский учет в отделе Военного комиссариата Республики Бурятия по Октябрьскому району г. Улан-Удэ. <данные изъяты> по результатам прохождения медицинской комиссии призывник [СКРЫТО] Н.В. был признан годным к прохождению военной службы с <данные изъяты> В этот же день, <данные изъяты> в период времени с 09 до 11 часов [СКРЫТО] Н.В. от сотрудника военкомата, в помещении отдела военного комиссариата Республики Бурятия по Октябрьскому району г. Улан-Удэ, расположенного по адресу: <адрес>, лично получил повестку на заседание призывной комиссии отдела Военного комиссариата Республики Бурятия по Октябрьскому району г. Улан-Удэ, назначенной на <данные изъяты> в 14 часов 00 минут. В этот момент <данные изъяты> в период времени с 09 до 11 часов у [СКРЫТО] Н.В., находившегося в отделе военного комиссариата Республики Бурятия по Октябрьскому району г.Улан-Удэ, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу. <данные изъяты> в 14 часов 00 минут [СКРЫТО] Н.В., умышленно, не желая быть призванным для прохождения военной службы, с целью заработка денежных средств, при отсутствии законных оснований для отсрочки и освобождения от военной службы, реализуя свой прямой преступный умысел, не прибыл на заседание призывной комиссии отдела Военного комиссариата Республики Бурятия по Октябрьскому району г. Улан-Удэ по адресу: <данные изъяты>. В результате [СКРЫТО] Н.В. в установленные Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2016 г. № 139 сроки не был призван на военную службу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства [СКРЫТО] Н.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.В. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В содеянном раскаивается, <данные изъяты>

Защитник-адвокат Карепов А.Н. в суде поддержал заявленное [СКРЫТО].В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, квалификацию считает верной.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый [СКРЫТО].В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО].В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия [СКРЫТО] Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судом исследованы характеризующие [СКРЫТО] Н.В. материалы дела: <данные изъяты>

Защитник-адвокат Карепов А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как [СКРЫТО].В. раскаялся, признал вину, положительно характеризуется.

Подсудимый [СКРЫТО] Н.В. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, указал, что последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела и применения уголовного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Н.В. подлежит прекращению, а [СКРЫТО] освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО].В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело с назначением [СКРЫТО] Н.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа на основании ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и имущественного положения [СКРЫТО] и его семьи, <данные изъяты>.

Адвокат Карепов А.Н. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого [СКРЫТО] Н.В, в течение одного рабочего дня. В связи с чем, следует произвести оплату его труда за счет средств федерального бюджета в сумме <** руб.>

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.1, 446.3, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Н.В. по ч. 1 ст. 328 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

[СКРЫТО] Н.В. назначить судебный штраф в размере <** руб.>, установив срок его уплаты в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить [СКРЫТО] Н.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с [СКРЫТО] Н.В. не подлежат.

Вещественные доказательства: корешок повестки, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья < > С.Л. Казанцев

< >

< >

< >

< >

< >