Дело № 1-148/2021 (1-1004/2020;), первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Мункуевой А.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Корытовой А.Г., защитника-адвоката Латыпова Н.С., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого [СКРЫТО] А.Н., потерпевшего <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у [СКРЫТО] А.Н., находящегося в комнате <данные изъяты>, из корыстных побуждений возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой прямой преступный умысел, [СКРЫТО], находясь там же около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа умышленно похитил холодильник марки «Dexp» в корпусе белого цвета стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>. С похищенным имуществом [СКРЫТО] с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Уладаеву значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] А.Н. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Н. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что <данные изъяты>

Защитник-адвокат Латыпов Н.С.полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <данные изъяты> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Корытова А.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия верно квалифицированы органом следствия.

Судом исследованы характеризующие материалы дела: <данные изъяты>

Кроме того, исследованы приобщенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты характеристика ООО «<данные изъяты> копия трудовой книжки [СКРЫТО] А.Н., расписка потерпевшего.

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом предварительного расследования [СКРЫТО] А.Н., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд установил, что инкриминируемое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд усматривает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья одного из них, являющегося ребенком-инвалидом, положительные характеристики по месту жительства и работы, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, добровольное возмещение имущественного ущерба

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что данное преступление совершено [СКРЫТО] А.Н. в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ (активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба), и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания [СКРЫТО] А.Н. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения [СКРЫТО] А.Н. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного [СКРЫТО] А.Н. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его имущественного положения, поведения после совершения преступления, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия несовершеннолетних детей на иждивении, неудовлетворительного состояние здоровья одного из них, положительные характеристики по месту жительства и работы, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о назначении [СКРЫТО] А.Н. принудительных работ, а также дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения. Кроме того, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по указанным выше основаниям.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению

Рассмотрев исковые требования потерпевшего <данные изъяты>. о взыскании с [СКРЫТО] А.Н. в его пользу в счет возмещения материального вреда 7 000 рублей, суд считает необходимым оставить их без рассмотрения ввиду отказа потерпевшего от их поддержания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Латыпову Н.С. в ходе предварительного следствия в размере 12 262, 50 рублей, в ходе судебного заседания в размере 2250 рублей, за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Октябрьского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты>. о взыскании с [СКРЫТО] А.Н. 7000 рублей оставить без рассмотрения ввиду отказа потерпевшего от его поддержания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату Латыпову Н.С. в ходе предварительного следствия в размере 12262, 50 рублей, в ходе судебного заседания в размере 2250 рублей, за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, с [СКРЫТО] А.Н. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Секретарь: А.Б. Мункуева

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-03