Дело № 1-146/2021 (1-1002/2020;), первая инстанция

Уголовное дело №

(04RS0№-09)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 марта 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя Корытовой А.Г., защитника-адвоката Бадмаева С.В., представившего удостоверение и ордер, подсудимого - [СКРЫТО] Д.С., при секретаре Тарнуевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Д. С., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 8000руб. с рассрочкой его выплаты на 8 месяцев равными частями, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут у [СКРЫТО] Д.С. в зальной комнате <адрес>, убедившись, что Д. спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из зальной комнаты похитил имущество, принадлежащее Д., а именно: 1) телевизор марки «Samsung» стоимостью 40 000 рублей; 2) сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime» стоимостью 3 000 рублей, с вставленной в корпус сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей; 3) шкуру медведя стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] с места преступления скрылся, распорядившись с похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 53 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] Д.С. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый - гражданский ответчик [СКРЫТО] Д.С. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении итогового решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления итогового решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает, больше не совершит

Защитник Бадмаев С.В. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении [СКРЫТО] Д.С. признал полностью, раскаивается в содеянном, обязуется возместить причиненный ущерб.

Потерпевшая Д. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, причиненный ущерб на сумму 53000 рублей ей возмещен в полном объеме, просит о смягчении наказания подсудимому, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Корытова А.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства [СКРЫТО] Д.С.о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считают действия [СКРЫТО] Д.С. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие [СКРЫТО] Д.С. материалы дела: <данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования [СКРЫТО] Д.С., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Д.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ является преступлением средней тяжести и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Д.С. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, удовлетворительную характеристику, болезненное состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, полное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей о смягчении наказания, отсутствие претензий у последней. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и личностью виновного. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения [СКРЫТО] Д.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенных [СКРЫТО] преступлений, обстоятельств их совершения, личность подсудимого, ранее судимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления [СКРЫТО] путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что преступление совершено [СКРЫТО] в период испытательного срока приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая личность [СКРЫТО], вину признавшего в полном объеме, его молодой возраст, мнение потерпевшей о смягчении наказания, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Суд обсуждал и не установил оснований для назначения дополнительного вида наказаний в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 14550 рублей, выплаченная адвокату Бадмаеву С.В. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и 13500 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Бадмаева С.В. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с [СКРЫТО] Д.С.не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на [СКРЫТО] Д.С. обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговоры Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей [СКРЫТО] Д.С. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае необходимости зачесть [СКРЫТО] Д.С. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства в в ходе предварительного расследования адвокатом Бадмаевым С.В. возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш