Дело № 1-135/2020, первая инстанция

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 12 февраля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретарях Дамбаеве О.Г., Васильеве Б.И., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Корытовой А.Г., Мархаевой Д.Д., подсудимого [СКРЫТО] А.В., его защитника-адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение №870 и ордер №2129770 от 03.02.2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2019 г. около 14 часов у [СКРЫТО] А.В., находившегося на расстоянии около 2 метров в северном направлении от общежития № 1 ВСГУТУ по бульвару Карла Маркса, <адрес>, поднявшего с тротуара полимерный сверток с находившимся внутри наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства гашиш в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел, [СКРЫТО] А.В. 24.11.2019 г. около 14 часов, находясь на расстоянии около 2 метров в северном направлении от общежития № <адрес> <адрес>, забрал себе для собственного употребления поднятый с тротуара полимерный сверток с находившимся внутри наркотическим средством, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения общей массой не менее 9,88 г. (массами не менее 9,7 г. и 0,18 г.), являющееся наркотическим средством гашиш. При этом [СКРЫТО] А.В. 24.11.2019 г. в неустановленное время, находясь вблизи общежития <адрес> Республики Бурятия, часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия. 24.11.2019 г. около 19 часов 45 минут [СКРЫТО] А.В. задержан сотрудниками полиции вблизи Русского драматического театра им. Н.А<адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут 24.11.2019 г. у [СКРЫТО] А.В. обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое вещество растительного происхождения общей массой 9,88 г. (массами: 9,7 г. и 0,18 г.), являющееся наркотическим средством гашиш, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства [СКРЫТО] А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.В. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Фомина И.В. в суде поддержала заявленное [СКРЫТО] А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Государственные обвинители не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый [СКРЫТО] А.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий [СКРЫТО] А.В., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", гашиш массой свыше 2 грамм относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Согласно тексту предъявленного [СКРЫТО] обвинения, он незаконно приобрел и хранил гашиш массой 9,88 грамма.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность [СКРЫТО] А.В.

Личность подсудимого [СКРЫТО] А.В. установлена на основании постановления об установлении личности л.д. 47, копии формы 1П (л.д.46). Согласно требованию ОСК ИЦ МВД по РБ, ГИАЦ МВД России, ИЦ Иркутской области России, [СКРЫТО] А.В. не судим (л.д.48). Согласно ответов на запросы, в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», Иркутский областной психоневрологический диспансер, [СКРЫТО] А.В. на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д.55-58), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.59), положительно характеризуется по месту работы ИП Р

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание [СКРЫТО] А.В. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места нахождения наркотического средства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, наличие заболеваний. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения [СКРЫТО] А.В. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности [СКРЫТО] А.В., а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления [СКРЫТО] А.В., предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения, трудоустроенного, имеющего ежемесячный доход, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП №2 Управления МВД России С от 22.12.2019 г. о вознаграждении адвоката Фоминой И.В. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов [СКРЫТО] А.В. в ходе дознания в сумме 7 875 рублей (л.д.61), а также заявление адвоката Фоминой И.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов [СКРЫТО] А.В. в суде за 3 рабочих дня в размере 5625 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого [СКРЫТО] А.В. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш общей массой 9,58 гр. (массами 9,7 г. и 0,18 г.), фрагменты материала со смывами с ладоней рук [СКРЫТО] А.В., фрагмент материала - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с [СКРЫТО] А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: Б.И. Васильев

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-135-20

(уникальный идентификатор дела 04RS0018-01-2020-000122-04)