Дело № 1-133/2020, первая инстанция

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 04 февраля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Дамбаеве О.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого [СКРЫТО] Д.В., его защитника-адвоката Бухарметова А.Р., представившего удостоверение №944 и ордер №2130954 от 03.02.2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Д.В., <данные изъяты>:

1)ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 2 месяца;

2)ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 11.06.2019 г. [СКРЫТО] Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 22.06.2019 г. Игнорируя данное обстоятельство, 07.11.2019 г. около 02 часов 20 минут у [СКРЫТО] Д.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя возникший преступный умысел, [СКРЫТО] Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, сел за управление автомобилем марки «Nissan AD» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 07.11.2019 г. около 03 часов 15 минут вблизи <адрес> автомобиль марки «Nissan AD» с государственным регистрационным знаком № РУС под управлением [СКРЫТО] Д.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение п. 8.1 ПДД РФ, т.е. управление транспортным средством без подачи сигнала перед маневром. При проверке документов у сотрудников ГИБДД возникли основания полагать, что [СКРЫТО] Д.В., управляя транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем [СКРЫТО] Д.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что [СКРЫТО] Д.В., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного около <адрес>, от прохождения освидетельствования с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру, отказался. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в 03 часа 50 минут 07.11.2019 г. при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [СКРЫТО] Д.В. направлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, расположенный по <адрес>, для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако последний, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного около <адрес>, вопреки требованию сотрудника ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что, согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства [СКРЫТО] Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.В. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Просит не лишать его свободы, так как у него на иждивении малолетняя дочь, тяжело болеет мать. В настоящее время автомобиль продан, обязуется более не нарушать закон.

Защитник-адвокат Бухарметов А.Р. в суде поддержал заявленное [СКРЫТО] Д.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый [СКРЫТО] Д.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий [СКРЫТО] Д.В., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность [СКРЫТО] Д.В.

Личность подсудимого [СКРЫТО] Д.В. установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д.56. Согласно требованию ОСК ИЦ МВД по РБ и копиям судебных решений, [СКРЫТО] Д.В. судим: 1)ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.09.2017 г. испытательный срок по приговору от 29.12.2016 г. продлен на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.10.2018 г. испытательный срок по приговору от 29.12.2016 г. продлен на 2 месяца; 2) 11.06.2019 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (л.д.59, 61-67), не состоит на учете в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» МЗ РБ (л.д. 57-58), отрицательно характеризуется инспектором ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Х в связи с допущенными [СКРЫТО] до провозглашения приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.06.2019 г. фактами неисполнения в течение испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.12.2016 г. возложенных судом обязанностей, не допускавший нарушений порядка и условий отбывания наказания по приговору от 11.06.2019 г. (л.д.69), имеет на иждивении малолетнюю дочь <данные изъяты> (л.д.70), по месту работы ИП <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.71), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.73). Согласно копии выписного эпикриза из истории болезни № 47744 Республиканской клинической больницы им. Н.А. Семашко, <данные изъяты> (л.д. 44). Согласно копии выписки из амбулаторной карты <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Д.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание [СКРЫТО] Д.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья матери.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения [СКРЫТО] Д.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного [СКРЫТО] преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан- Удэ от 29.12.2016 г. и от 11.06.2019 г., приходит к выводу, что исправлению осужденного будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в том числе штрафа, обязательных работ, принудительных работ, поскольку они не смогут обеспечить достижения целей наказания. Суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого возложить на осужденного обязанности, способствующие его исправлению.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом установлено, что преступление по настоящему приговору совершено подсудимым [СКРЫТО] Д.В. 07.11.2019 г., т.е. в период условного осуждения по приговорам Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29.12.2016 г. и от 11.06.2019 г. Суд обсудил и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, посчитал возможным сохранить условное осуждение в отношении [СКРЫТО] по указанным приговорам, полагая, что они подлежат самостоятельному исполнению. При этом суд учитывает характеристику инспектора ОИН ФКУ У ИИ УФСИН России по РБ о допущенных [СКРЫТО] фактах неисполнения в течение испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.12.2016 г. возложенных судом обязанностей, однако принимает во внимание, что указанные факты допущены [СКРЫТО] до провозглашения приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.06.2019 г., которым в отношении него сохранено условное осуждение по приговору от 29.12.2016 г., после чего иных нарушений возложенных приговорами Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.12.2016 г. и от 11.06.2019 г. обязанностей осужденным не допускалось.

Суд, рассмотрев постановление ст. дознавателя ОД ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Г от 21.12.2019 г. о вознаграждении адвоката Бухарметова А.Р. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого [СКРЫТО] Д.В. в ходе дознания в сумме 5700 рублей (л.д. 86), заявление адвоката о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов [СКРЫТО] Д.В. в суде за 1 рабочий день в сумме 1875 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого [СКРЫТО] Д.В. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного [СКРЫТО] Д.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Приговоры Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.12.2016 г. и от

г. в отношении [СКРЫТО] Д.В. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: СД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с [СКРЫТО] Д.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: О.Г. Дамбаев

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-133/2020

(уникальный идентификатор дела 04RS0№-10)