Дело № 1-111/2018 (1-799/2017;), первая инстанция

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 января 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственных обвинителей – прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Малова А.А, помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П, защитника – адвоката Шабаева Т.С., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Маковецкого А.Б.., при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Маковецкого А. Б., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания [СКРЫТО] А.Б. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2017 года примерно в 11 часов по адресу <адрес>, у Маковецкого А.Б. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. 03 сентября 2017 года примерно в 12 часов 15 минут, реализуя преступный умысел, [СКРЫТО] А.Б. на неустановленном дознанием автобусе приехал <адрес> Республики Бурятия, где, находясь на расстоянии двух метров в юго-западном направлении от <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. После чего, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут 03 сентября 2017 года [СКРЫТО] А.Б. незаконно собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля и сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. Продолжая преступные действия, достоверно зная, что хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, 04 сентября 2017 года примерно в 21 час, имея при себе металлическую кастрюлю, бутылку с ацетоном и отрезок ткани, [СКРЫТО] А.Б. пришел на <адрес>, расположенный в № метрах западнее от первого подъезда <адрес>, где в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 04 сентября 2017 г. при помощи металлической кастрюли и растворителя, путем обработки наркотикосодержащей травы конопли, то есть извлечения из частей указанного растения конопли растворителем с целью получения наркотического средства, незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,38 грамма. В это время, в том же месте, т.е в <адрес> [СКРЫТО] А.Б. был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 04 сентября 2017 года в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято наркотическое средство - наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,38 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229 -1УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] А.Б. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Б. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений, совершил по глупости, хотел попробовать. Суду показал, что проживает в общежитии колледжа, родители проживают в <адрес>, учится и неофициально подрабатывает на автомойке, получает около 10000-15000 рублей, здоров, на учете в медицинских учреждениях не состоит, беременных подруг и иных иждивенцев не имеет. Попробовал наркотики полгода назад, употреблял несколько раз, наркотической зависимости не имеет, ранее не судим, к уголовной, административной ответственности не привлекался.

Защитник Шабаев Т.С. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Маковецкого А.Б. об особом порядке судебного разбирательства. Просит исключить «хранение наркотических средств», как излишне вмененное. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении [СКРЫТО] А.Б. признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступлений в виде дачи признательных показаний в ходе дознания, учится на 3 курсе колледжа, работает неофициально.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Маковецкого А.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит исключить из действий Маковецкого А.Б. «хранение наркотических средств», как излишне вмененное.

Судом исследованы характеризующие Маковецкого А.Б. материалы дела: требование ИЦ МВД РБ об отсутствии судимости (л.д. 66), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым [СКРЫТО] А.Б. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 64,65), удовлетворительная характеристика УУП ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 67).

Суд полагает, что обвинение в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предъявленное органом дознания Маковецкому А.Б., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Маковецкого А.Б. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. С учетом мнения государственного обвинителя, защитника суд исключает из квалификации действий Маковецкого А.Б. «хранение наркотических средств», как излишне вмененное.

Суд установил, что наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Маковецким А.Б. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Маковецкому А.Б., суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Маковецкого А.Б. путем назначения наказания с учетом положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ в виде штрафа. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде исправительных и обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Маковецкого А.Б. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маковецкого А. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Маковецкого А.Б. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: кастрюля, полимерный пакет с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 2 грамма и два бумажных пакета со смывами с ладоней рук – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 4125 рублей, выплаченные адвокату Шабаеву Т.С. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания, в также в размере 1650 рублей, выплаченные адвокату Шабаеву Т.С. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, с Маковецкого А.Б. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.