Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) |
Дата поступления | 13.05.2016 |
Дата решения | 16.06.2016 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.8 ч.1 |
Судья | Хаптахаева Лариса Алексеевна |
Результат | Оставлено без изменения |
Судебное решение | Есть |
ID | 45f28ec1-093c-3939-b49f-458544977e33 |
Адм. дело№ 12-63/16
РЕШЕНИЕ
п. Иволгинск «16» июня 2016 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.
при секретаре Алсановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении [СКРЫТО] П.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, не работающего, прож. в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 17.11.2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 17.11.2015 года [СКРЫТО] П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, [СКРЫТО] П.В. обратился в суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что с постановлением мирового судьи не согласен, считая, что нарушены его процессуальные права. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу об административном правонарушении.
[СКРЫТО] П.В. в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления по месту его жительства судебной повестки. Причина его неявки в суд не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело по его жалобе на постановление мирового судьи в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, выслушав [СКРЫТО] П.В., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При проверке доводов жалобы в судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] П.В. 31.10.2015г. в состоянии алкогольного опьянения управлял автотранспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак №. Факт нахождения [СКРЫТО] П.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03АН № 093149 от 31.10.2015г.- 1,65 мг/л., протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании ТС, в которых имеются сведения о его алкогольном опьянении. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [СКРЫТО] П.В. был согласен, о чем собственноручно указал. В протоколе об административном правонарушении указал об употреблении «0,4 водки».
Довод заявителя о нарушении его процессуальных прав суд находит не состоятельными, не обоснованными, не подтверждёнными материалами административного дела.
Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что нарушения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушения действующего законодательства при рассмотрении протокола об административном правонарушении не имеется.
Заявление [СКРЫТО] П.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении судом обсуждался, однако, каких- либо законных оснований для этого нет.
Суд приходит к убеждению, что судом первой инстанции дана правильная оценка обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. При таких обстоятельствах жалобу нельзя признать обоснованной.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что мировым судьей [СКРЫТО] П.В. правомерно привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6месяцев.
Суд считает вину [СКРЫТО] П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной. Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении административного дела мировым судьей суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу [СКРЫТО] П.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 17.11.2015г. оставить без удовлетворения, указанное постановление без изменения.
Судья: Хаптахаева Л.А.