Дело № 2-308/2023 ~ М-249/2023, первая инстанция

Гр. дело ...

04RS0...-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 8 августа 2023 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре Шагдуровой А.Ц., с участием представителя истца Базаровой С.Д., представителя ответчика Глейзера В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «...» о понуждении установить стационарное освещение и светофор Т7,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации муниципального образования «...», с учетом уточнений просит суд обязать Администрацию муниципального образования «...» в срок до ... установить стационарное освещение и светофор Т-7 возле пешеходного перехода напротив МАОУ «Енгорбойская СОШ» находящееся по адресу ..., Республики Бурятия.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой ... проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения и дорожной деятельности на территориях, прилегающих к образовательным организациям.

Проведенной проверкой выявлено нарушение п.4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 на участке дороги возле пешеходного перехода на территории, прилегающей к МАОУ «Енгорбойская СОШ» находящееся по адресу: ... Республики Бурятия отсутствует стационарное электрическое освещение, кроме того, в нарушение п.7.3.8, п.... ГОСТ Р 52289-2019 отсутствует светофор Т-7 на вышеуказанном участке дороги.

... по результатам проверки прокурором района внесено представление, которое рассмотрено и частично удовлетворено, однако нарушения, указанные в представлении, ответчиком не устранены.

Из ответа Администрации муниципального образования «...» от ... на вынесенное представление следует, что светофор Т-7, стационарное освещение возле пешеходного перехода напротив здания МАОУ «Енгорбойская СОШ» находящееся по адресу: ... Республики Бурятия будут установлены в срок до ....

Однако до настоящего времени нарушения законодательства не устранены, стационарное освещение и светофор т7 возле пешеходного перехода напротив МАОУ «Енгорбойская СОШ» не установлены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Базарова С.Д. исковые требования уточнила в части срока исполнения требований, просила в срок до ... устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения и дорожной деятельности на территориях, прилегающих к образовательным организациям, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Представитель ответчика АМО «...» по доверенности Глейзер В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время Администрацией закуплены стационарное освещение и светофор т7, однако в установленный в ответе прокурору срок установить не представилось возможным ввиду проблем с подрядной организацией, в ближайшее время Администрацией будет выбрана иная подрядная организация и светофор Т-7, стационарное освещение возле пешеходного перехода напротив здания МАОУ «Енгорбойская СОШ» будут установлены в срок до ....

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ... № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный Закон № 257-ФЗ).

В силу части 3 статьи 15 Федерального закона № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечиваются уполномоченными органами местного самоуправления.

Из содержания статьи 6 Федерального закона от ... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района при осуществлении дорожной деятельности. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 15 Федерального закона от ... №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по осуществлению дорожной деятельности в отношении дорог местного значения возложена на орган местного самоуправления.

Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, что также закреплено в Уставе Муниципального образования «...».

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защите прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения и дорожной деятельности на территориях, прилегающих к образовательным организациям, в ходе которой установлено, что на участке дороги возле пешеходного перехода на территории, прилегающей к МАОУ «Енгорбойская СОШ», расположенной по адресу: ..., отсутствует стационарное электрическое освещение в нарушение требований п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 и также отсутствует светофор т7, в нарушение требований п. 7.3.8, п. ... ГОСТ Р 52289-2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика АМО «...» по доверенности Глейзер В.В. исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

При таких обстоятельствах исковое заявление ... в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «...» о понуждении установить стационарное освещение и светофор Т7, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «...» о понуждении установить стационарное освещение и светофор Т7 удовлетворить.

Обязать Администрацию МО «...» в срок до ... установить стационарное освещение и светофор Т7 возле пешеходного перехода напротив МАОУ «Енгорбойская СОШ», расположенного по адресу: ... Республики Бурятия.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: М.Ю. Галсанова