Дело № 4/17-296/2019, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Дата поступления 08.05.2019
Дата решения 31.05.2019
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья Лебедев Алексей Олегович
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 6780b684-45bc-3ecd-9980-e580f89385e7
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал № 4/17-296/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 31 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием прокурора - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., осужденного Баяндуева Ю.А., инспектора филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Пастухова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о продлении испытательного срока на 1 месяц, возложении дополнительных обязанностей «уведомлять УИИ о временных выездах за пределы г. Улан-Удэ», «трудиться, трудоустроиться» по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.07.2018 года в отношении Баяндуева Юрия Александровича, <данные изъяты>,

- осужденного 18.07.2018 года приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.07.2018 года Баяндуев Ю.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц, не изменять место жительства без уведомления указанного органа.

08.05.2019 года в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступило представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о продлении испытательного срока на 1 месяц, возложении дополнительных обязанностей «уведомлять УИИ о временных выездах за пределы г. Улан-Удэ», «трудиться, трудоустроиться» в отношении Баяндуева Ю.А.

Из представления УИИ следует, что Баяндуев состоит на учете в филиале по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ с 06.08.2018 года. При постановке на учет Баяндуев Ю.А. надлежащим образом был ознакомлен с требованиями законодательства и обязался: отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в УИИ. Был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чем отобрана подписка.

Однако Баяндуев нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения: совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 11.10.2018 года был привлечен к административной ответственности. Осужденный факт нарушения признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения был задержан в с. Хоринск. С осужденным проведена профилактическая беседа, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Кроме того, осужденному было выдано направление в ЦЗН для получения содействия в поиске работы, так как последний не трудоустроен, причин, препятствующих его официальному трудоустройству, нет Таким образом, осужденный Баяндуев в период испытательного срока своим поведением не доказывает своего исправления, нарушает порядок и условия отбывания наказания, должных выводов для себя не делает.

Инспектор Пастухов в судебном заседании поддержала представление в полном объеме.

Осужденный Баяндуев с представлением согласен, факты нарушений признал, обязуется больше подобного не допускать.

Прокурор Афанасьева полагает, что представление УИИ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив предоставленные материалы, считает необходимым представление удовлетворить частично.

Согласно требованиям ст. 73 ч. 3 УК РФ, суд при назначении условного осуждения устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление. Согласно ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Судом установлено, что Баяндуев в период отбывания наказания совершил нарушение общественного порядка, за что 11.10.2018 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания, в связи с чем суд считает необходимым продлить осужденному испытательный срок на 1 месяц, что будет являться соразмерным допущенным им нарушениям. Учитывая, что административное правонарушение было совершено осужденным за пределами г. Улан-Удэ, в котором находится его место жительства и где он отбывает наказание, суд считает, что ходатайство инспекции в части возложения дополнительной обязанности «уведомлять УИИ о временных выездах за пределы г. Улан-Удэ» также заявлено обоснованно.

В остальной части представления суд считает необходимым отказать, поскольку по данному приговору исковых обязательств, связанных с возмещением вреда, причиненного преступлением, возмещением процессуальных издержек, на осужденного не возлагалось; документов, подтверждающих, что Баяндуеву выдавалось направление в ЦЗН, от получения которого он отказался, также отказался от добровольного трудоустройства, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении Баяндуева Ю.А. – удовлетворить частично.

Продлить Баяндуеву Юрию Александровичу, *** года рождения, испытательный срок по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.07.2018 года на 1 (один) месяц, возложить дополнительную обязанность «уведомлять УИИ о временных выездах за пределы г. Улан-Удэ».

В части возложения дополнительной обязанности «трудиться, трудоустроиться» - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п А. О. Лебедев

Копия верна: судья А.О. Лебедев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) на 08.05.2019:
Дело № М-1760/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2050/2019 ~ М-1759/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гурман Заряна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1758/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2047/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Брянская Ольга Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2072/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Николаева И.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2057/2019 ~ М-1758/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гурман Заряна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2055/2019 ~ М-1757/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гурман Заряна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1759/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-294/2019 ~ М-1760/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1757/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-135/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.06.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гурман Заряна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-136/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.06.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гурман Заряна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-280/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гурман Заряна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-279/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гурман Заряна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-137/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.06.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Урбашкиева Эржена Капитоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-118/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедев Алексей Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-293/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Лариса Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-297/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедев Алексей Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-292/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Лариса Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-295/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Лариса Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-294/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2019
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Лариса Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ