Дело № 2а-949/2021 ~ М-367/2021, первая инстанция

Дело № 2а-949/2021

УИД 04RS0007-01-2021-000799-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре судебного заседания Доржаевой Э.В., с участием прокурора Бородиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к [СКРЫТО] А.А. о возложении дополнительного временного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, обращаясь в суд, просил установить дополнительное временное административное ограничение [СКРЫТО] А.А. в виде обязательной явки в орган внутренних дел, а именно: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что ответчик имеет неснятую (непогашенную) судимость, осужден 14.06.2017 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в действиях [СКРЫТО] А.А. усмотрен опасный рецидив преступлений. 13.02.2020 освобожден из мест лишения свободы. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.08.2019 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения. В течение года [СКРЫТО] В.Н. 3 раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений.

Представитель истца по доверенности Гергенова О.Ж. в судебном заседании требования поддержала полностью по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании иск признал, согласился с доводами истца, возражений не заявил.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] А.А., 1964 г.р., осужден 14.06.2017 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.08.2019 в отношении [СКРЫТО] А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания период с 24. 00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

13.02.2020 [СКРЫТО] А.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, поставлен на профилактический учет 23.04.2020

Материалами дела подтверждается то, что в течение года [СКРЫТО] А.А. допускал нарушения условий административного надзора, трижды привлекался к административной ответственности, в том числе постановлением от 23.04.2020 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 19.05.2020 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 21.10.2020 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких данных, учитывая фактические обстоятельства дела, личность [СКРЫТО] А.А., характеризующие данные, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, характер совершенных административных правонарушений, с учетом правовых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 28 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит необходимым иск удовлетворить, дополнить административные ограничения в отношении [СКРЫТО] А.А. путем увеличения для поднадзорного лица количества явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к [СКРЫТО] А.А. о возложении дополнительного временного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении [СКРЫТО] А.А., *** г.р., уроженца г. Улан-Удэ, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего – 3 явки в месяц).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: С.Л.Доржиева

Решение суда изготовлено в совещательной комнате 11.02.2021.