Дело № 2а-923/2021 ~ М-376/2021, первая инстанция

Дело № 2а-923/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-000394-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Э.В., ООО «Тетрон Климат», [СКРЫТО] Е.О., ООО «Тетрон С» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по РБ об уменьшении размера исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с административным исковым заявлением, истцы просят уменьшить размер исполнительского сбора, установленного в размере 769 946,64 руб.

Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФСС России по РБ находятся исполнительные производства ..., ... о взыскании с должников [СКРЫТО] Э.В., ООО «Тетрон С», ООО «Тетрон Климат», [СКРЫТО] Е.О. о взыскании исполнительского сбора в размере 769 946,64 руб. Просят снизить размер исполнительского сбора в виду тяжелого материального положения.

В судебном заседании [СКРЫТО] Э.В. заявленные требования поддержал и пояснил, что определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 01.09.2016г. между АО «Россельхозбанк» и истцами было заключено мировое соглашение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Однако исполнить мировое соглашение в установленные сроки – до 26.12.2019г. не представилось возможным, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого основной долг был погашен, имелись обязательства по процентам, по которым также было утверждено мировое соглашение, в связи с чем исполнительное производство прекращено. 26.08.2020г. судебным приставом-исполнителем Щепетковой И.В. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с солидарных должников исполнительского сбора в размере 769 946,64 руб. Указывает, что истцы не имеют возможности выплатить исполнительский сбор, поскольку в рамках исполнительного производства были арестованы все счета, деятельность фактически прекращена, доходов не имеется. Кроме того, имеются обязательства перед взыскателем АО «Россельхозбанк» по уплате процентов по мировому соглашению. Фактически должником является [СКРЫТО] Э.В., который одновременно является индивидуальным предпринимателем, единственным участником и генеральным директором ООО «Тетрон Климат», [СКРЫТО] Е.О. является его супругой и членом ООО «Тетрон С» наравне с [СКРЫТО] Э.В. На иждивении у [СКРЫТО] имеется дочь-студент и несовершеннолетний ребенок, [СКРЫТО] Е.О. работает в ГАУЗ «Городская поликлиника №6», заработная плата составляет около 38 000 руб., является инвалидом 3 группы, состояние здоровья не удовлетворительное. Пояснил, что должник ООО «Тетрон С» из-за недобросовестных контрагентов не получил причитающиеся ему выплаты по выполнению договоров подряда, оказался в состоянии финансового кризиса, в связи с чем кредитный договор с АО «Россельхозбанк» не имел возможности погасить. Истцы являются поручителями по данного договору и солидарными должниками по решению суда.

Судебный пристав-исполнитель Щепеткова И.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее принимая участие в деле просила в удовлетворении иска отказать в виду отсутствия оснований, представив письменный отзыв.

Представитель УФССП РФ по РБ по доверенности Бадмаева Ю.Р. возражала против удовлетворения иска.

[СКРЫТО] Е.О. на судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, изучив отзыв ответчика, приходит к следующему.

В силу статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 6 названной статьи должник вправе в порядке, установленном названным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании части 7 этой же статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П размер исполнительского сбора, установленный пунктом 1 статьи 81 Закона, представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

В судебном заседании установлено и подтверждено истцом, что в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований – 5дней, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 30.05.2019г. сумму в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» 13 777 434,37 руб., должники не исполнили, в связи с чем 20.08.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 769 946,64 руб.

Обращаясь в суд, истцы просят снизить размер исполнительского сбора.

Согласно справке ООО «Тетрон климат» № 218 от 09.12.2020г. по состоянию на 01.12.2020г. организация имеет задолженность по заработной плате перед работниками в сумме 149210,63 руб.

Согласно справке о не полученной дебиторской задолженности ООО «Тетрон Климат» не получило от ООО «Икат плюс», ООО «Байкальская строительная компания», ООО «Бургражданстрой», ООО «Иркутск ГлавСтрой», ООО «Новый Век» в виду ликвидации и банкротств организаций денежную сумму всего в размере 13 387 112,50 руб.

Согласно справке ООО «Тетрон С» № 156 от 09.12.2020г. по состоянию на 01.12.2020г. организация имеет задолженность по заработной плате перед работниками в сумме 331241,62 руб.

Указанные сведения подтверждены сводными справками по полученным выпискам операций по расчету с бюджетом за 2020г.

Из пояснительной записки ИП [СКРЫТО] Э.В. №48 от 08.12.2020г. следует, что ИП [СКРЫТО] Э.В. применяет упрощенную систему налогообложения, в 2020г. финансово-хозяйственная деятельность не осуществлялась, денежные средства на счет в банке не поступали. Не имеет наемных работников, не заключал договора гражданско-правового характера, заработная плата в 2020г. не начислялась и не выплачивалась.

Из представленных выписных эпикризов, медицинских справок, справки МСЭ-2018 от 25.03.2020г. подтверждается не удовлетворительное состояние здоровья [СКРЫТО] Е.О.

Согласно справке 2НДФЛ за 2020г. [СКРЫТО] Э.В. заработная плата от ООО «ТетронС» составляет 16800 руб.

Согласно справке 2НДФЛ за 2020г. [СКРЫТО] Э.В. заработная плата от ООО «Тетрон Климат» составляет 18750 руб.

Согласно справке 2НДФЛ за 2020г. [СКРЫТО] Е.О. заработная плата от ГАУЗ «ГП №6» составляет около 38 000 руб.

Оценив фактические обстоятельства по делу: финансовое положение должников, состояние здоровья, определение суда в части взыскания с них денежных средств в исполнено, суд приходит к выводу о возможности снижения размера взыскиваемого исполнительского сбора на одну четверть до 577 459,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление [СКРЫТО] Э.В., ООО «Тетрон Климат», [СКРЫТО] Е.О., ООО «Тетрон С» об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.

Снизить размер исполнительского сбора, определенный постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Бурятия от 26.08.2020г. по исполнительным производствам ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП с 769 946,64 руб. до 577 459,98 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме оставлено 05.03.2021г.

Судья: С.С. Калмыкова