Дело № 2-886/2021, первая инстанция

Дело №2-886/2021

УИД 04 RS0007-01-2020-006555-09

Решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Веры [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, [СКРЫТО] В.С. сослалась на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 2018 г. ответчик [СКРЫТО] В.И. в указанном жилом помещении не проживает, однако в добровольном порядке заявление о снятии с регистрационного учета не подал, что нарушает ее права собственника. Поэтому просила признать [СКРЫТО] В.И. прекратившим право пользования данным жилым помещением.

Истец [СКРЫТО] В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ей по ордеру, затем приватизирована на нее, ее сына и супруга [СКРЫТО] В.И. После смерти сына она унаследовала его долю в квартире, а в 2014 г. [СКРЫТО] добровольно подарил ей свою долю, в связи с чем в настоящее время она является единоличным собственником квартиры. В браке с [СКРЫТО] они состоят более 40 лет, и все эти годы она боролась с его алкогольной зависимостью, пыталась лечить, помещала в специализированные учреждения. Но все было бесполезно, и в последние годы из-за злоупотребления ответчиком спиртным их отношения окончательно разладились, в 2018 г. они прекратили совместное проживание, она осталась в квартире, а [СКРЫТО] добровольно переехал к сестре в Забайкальский край. После выезда из квартиры летом 2018 г. [СКРЫТО] несколько раз приезжал за пенсией, постепенно забирал свои вещи. Затем он перевел пенсию на карточку и до 2021 г. уже не приезжал. В январе 2021 г. [СКРЫТО] приехал на один день, забрал оставшиеся вещи и уехал. В настоящее время она намерена продать квартиру и переехать на новое место жительства в другом регионе, чтобы быть ближе к родственникам, однако регистрация [СКРЫТО] в ее квартире препятствует этому.

Ответчик [СКРЫТО] В.И., его представитель по устному заявлению Ачилов Р.А. против удовлетворения иска возражали, сославшись на то, что после 40 лет брака, в пожилом возрасте ответчик не может быть лишен единственного жилья.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, допросив свидетелей Шумилову Р.Я., Денисенко С.И., изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Васильевой А.В., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, [СКРЫТО] В.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении с 29 мая 1980 г. был зарегистрирован по месту жительства и до 2018 г. проживал ответчик [СКРЫТО] В.И., с которым [СКРЫТО] В.С. состояла в браке с *** г.

С 2018 г. ответчик [СКРЫТО] В.И. в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал по иному месту жительства <адрес>), и фактически брачные отношения между ним и [СКРЫТО] В.С. с этого времени прекращены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца [СКРЫТО] В.С., свидетелей Шумиловой Р.Я., Денисенко С.И., свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из лицевого счета и какими-либо доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.

При установленных обстоятельствах и требованиях приведенных норм материального права суд находит иск [СКРЫТО] В.С. о признании [СКРЫТО] В.И. прекратившим право пользования спорным жилым помещением (в связи с фактическим прекращением брачных отношений с [СКРЫТО] В.С. и прекращением проживания в принадлежащем собственнику жилом помещении с 2018 г.) обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доводы ответчика [СКРЫТО] В.С. о том, что в браке с [СКРЫТО] В.С. он прожил более 40 лет, что иного жилья он не имеет, с учетом приведенных норм закона и установленных судом обстоятельств юридически значимыми не являются и на разрешение иска повлиять не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Веры [СКРЫТО] удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 07 апреля 2021 г.

Судья З.В.Гурман