Дело № 2-814/2012, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Г. к [СКРЫТО] Л.И. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] А.Г. обратился в суд с указанным иском к [СКРЫТО] Л.И. Свои требования мотивирует тем, что он являлся поручителем по кредитным обязательствам [СКРЫТО] Л.И. перед банком. Решением суда от *** с него, [СКРЫТО], <данные изъяты> солидарно взыскана задолженность по кредитному договору перед банком. В счет погашения данной задолженности с него удержано <данные изъяты> Просит взыскать указанную сумму с [СКРЫТО] Л.И., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Г. поддержал свое исковое заявление полностью.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Л.И. – адвокат Соломонова Н.Г., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

*** [СКРЫТО] Л.И. заключила с АК Сбербанк России кредитный договор, в соответствии с которым ей был выдан кредит на сумму <данные изъяты> В обеспечение обязательств [СКРЫТО] Л.И. [СКРЫТО] А.Г. заключил договор поручительства с банком.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ***, вступившим в законную силу, в пользу Сбербанка России с [СКРЫТО] Л.И., <данные изъяты> [СКРЫТО] А.Г. солидарно взыскана задолженность [СКРЫТО] Л.И. по кредитному договору от *** ... в сумме <данные изъяты>

*** на основании данного решения суда возбуждено исполнительное производство ....

В соответствии со ст. 365 ч. 1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно справке Сбербанка России от *** ... в счет погашения задолженности перед банком по вышеуказанному исполнительному производству с пенсии [СКРЫТО] А.Г. произведены удержания на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, доводы истца о погашении задолженности [СКРЫТО] Л.И. по кредитному договору подтверждены в полном объеме, следовательно, его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] А.Г. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.И. в пользу [СКРЫТО] А.Г. сумму долга <данные изъяты>

Взыскать с [СКРЫТО] Л.И. в пользу [СКРЫТО] А.Г. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Пономаренко