Дело № 2-706/2018 ~ М-358/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Дата поступления 05.02.2018
Дата решения 12.03.2018
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Калмыкова Светлана Сергеевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID fdaf7f76-48c0-36fe-b262-ef4a3aeebbd4
Стороны по делу
Истец
******** ******* **********
Ответчик
******* ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2- 706/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.В. к [СКРЫТО] А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просила признать [СКРЫТО] А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 25.01.2010г. ответчик был зарегистрирован в ее квартире, регистрация носила формальный характер, членом ее семьи он не является, совместное хозяйство не ведется.

В судебном заседании [СКРЫТО] Л.В. исковые требования уточнила, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Пояснила, что ответчик является ей бывшим зятем. Брак официально расторгнут, дочь вышла замуж за другого мужчину и проживает по иному адресу. Ответчик в квартире не проживает, личных вещей не оставил, бремя содержания не несет, членом семьи не является. В <адрес> у ответчика имеется жилой дом где он вправе зарегистрироваться.

[СКРЫТО] А.В. с иском не согласился и пояснил, что действительно является бывшим зятем истцу, в квартире проживал с согласия истца с ее дочерью и детьми. Дочь истца нашла другого мужчину и выгнала его из дома. Возражает против заявленных требований, поскольку ему негде жить, денежных средств на приобретение жилья недостаточно, так как 50% от заработной платы удерживаются в счет уплаты алиментов, оставшиеся денежные средства уплачиваются за аренду жилья.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ... собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является [СКРЫТО] Л.В.

Согласно выписке из лицевого счета ... от 01.02.2018г. г. по адресу: <адрес> зарегистрирован также ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации", одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что семейные отношения между дочерью истца и ответчиком прекращены, [СКРЫТО] А.В. является бывшим зятем, то есть бывшим членом семьи собственника жилого помещения, не проживает в спорной квартире, не несет никаких расходов по ее содержанию, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком право пользования данным жилым помещением не заключалось.

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Доводы и возражения ответчика о том, что ему негде жить, денежных средств на приобретение жилья, для поездки в <адрес> для осуществления регистрации недостаточно не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отказа в заявленном иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать [СКРЫТО] А.В., *** г.р., уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Улан-Удэ, ул***

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16.03.2018г.

Судья С.С. Калмыкова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) на 05.02.2018:
Дело № 9а-52/2018 ~ М-347/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-709/2018 ~ М-357/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудряшова Марина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-713/2018 ~ М-345/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усков Валерий Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-704/2018 ~ М-369/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калмыкова Светлана Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-719/2018 ~ М-350/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хамнуева Татьяна Владиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-952/2018 ~ М-338/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доржиева С.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-697/2018 ~ М-368/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Брянская Ольга Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-698/2018 ~ М-367/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Брянская Ольга Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-54/2018 ~ М-359/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-58/2018 ~ М-355/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-101/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедев Алексей Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-57/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Николаев И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-152/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шурыгин Е.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-153/2018, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаджаев Сайдулла Хабибуллаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-94/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эрдынеева Т.Ц.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-93/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эрдынеева Т.Ц.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-92/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедев Алексей Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/14-15/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эрдынеева Т.Ц.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-36/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедев Алексей Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ