Дело № 2-704/2018 ~ М-369/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Дата поступления 05.02.2018
Дата решения 14.03.2018
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Калмыкова Светлана Сергеевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 14411221-a2b0-3eac-92db-6c49d487876a
Стороны по делу
Истец
******** ******* *********
Ответчик
******* ******* ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-704/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.А. к [СКРЫТО] А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.А., обращаясь в суд с иском к [СКРЫТО] А.В., просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 01.12.2014 года в размере 1 420 000 руб., судебные расходы.

В обоснование иска указывает, что 01.12.2014 г. между ним и [СКРЫТО] А.В. заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику 1 420 000 руб. до 01.02.2015 года. В указанный срок [СКРЫТО] А.В. долг не вернул.

В судебное заседание [СКРЫТО] Н.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направленная судебная корреспонденция получена ответчиком лично.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом 01.12.2014 г. между [СКРЫТО] Н.А. и [СКРЫТО] А.В. заключен договор займа.

В подтверждение указанного договора в материалах дела имеется расписка, в соответствии с которой истец передал [СКРЫТО] А.В. денежную суму в размере 1 420 000 руб. Ответчик обязалась в срок к 01.02.2015 года возвратить сумму основного долга и проценты.

Свои обязательства по указанному договору займа [СКРЫТО] А.В. не исполнил, долг не вернул, проценты не выплатил.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ никаких возражений не представлено, доказательств необоснованности поданного иска, доказательств исполнения условий договора не направлялось, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 420 000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 300 руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] Н.А. к [СКРЫТО] А.В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] Н.А. задолженность по договору займа в размере 1 420 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15 300 руб., всего 1 435 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.03.2018 г.

Судья С.С. Калмыкова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) на 05.02.2018:
Дело № 9а-52/2018 ~ М-347/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-709/2018 ~ М-357/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудряшова Марина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-713/2018 ~ М-345/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усков Валерий Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-719/2018 ~ М-350/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хамнуева Татьяна Владиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-952/2018 ~ М-338/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Доржиева С.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-697/2018 ~ М-368/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Брянская Ольга Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-698/2018 ~ М-367/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Брянская Ольга Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-54/2018 ~ М-359/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-58/2018 ~ М-355/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-101/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедев Алексей Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-57/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Николаев И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-152/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шурыгин Е.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-153/2018, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаджаев Сайдулла Хабибуллаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-94/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эрдынеева Т.Ц.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-93/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эрдынеева Т.Ц.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-92/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедев Алексей Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/14-15/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эрдынеева Т.Ц.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-36/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедев Алексей Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ