Дело № 2-698/2018 ~ М-367/2018, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-698/18 по исковому заявлению САО «Надежда»к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 60296,60 руб., судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 2009 руб., итого 62305,60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.12.2014 г. в районе 187 км трассы «Иркутск-Чита» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак ..., под управлением [СКРЫТО] Б.В., и автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак ..., под управлением К.., принадлежащего на праве собственности Б.. Виновным в произошедшем был признан водитель [СКРЫТО] Б.В. Гражданская ответственность собственника автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» была застрахована в САО «ВСК». Собственник поврежденного автомобиля обратился в свою страховую компанию с заявлением о возмещении убытков. САО «ВСК» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 60296,60 руб.,

Гражданская ответственность собственника автомобиля «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак ..., была застрахована в САО «Надежда». По обращению САО «ВСК» САО «Надежда» возместило сумму ущерба, причиненного автомобилю «TOYOTA CORONA PREMIO» в размере 60296,60 руб.

Согласно материалам дела об административном правонарушении [СКРЫТО] Б.В. в момент ДТП находился в состоянии опьянения. В связи с чем к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] Б.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2012 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 06.12.2014 в районе 187 км трассы «Иркутск-Чита» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак ..., под управлением [СКРЫТО] Б.В., и автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак ..., под управлением К.., принадлежащий на праве собственности Б.. В результате ДТП автомобилю «TOYOTA CORONA PREMIO» был причинен ущерб.

Виновным в произошедшем был признан водитель [СКРЫТО] Б.В., управлявший транспортным средством «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак ..., нарушивший пп. 2.7, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения. Доказательств иного суду не представлено.

САО «ВСК», застраховавшее ответственность собственника автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO», осуществило выплату страхового возмещения на основании экспертного заключения «РАНЭ-Сибирь» № 2892872 в размере 60296,60 руб. в рамках прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № 24677 от 19.02.2015 г.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак ..., была застрахована в САО «Надежда». САО «ВСК» обратилось в САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 60296,60 руб. САО «Надежда» возместило сумму ущерба, причиненного автомобилю «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак ....

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 30.12.2014 [СКРЫТО] Б.В. признан виновным в совершении 06.12.2014 на трассе Иркутск-Чита 187 км р. Толбазиха Кабанского района Республики Бурятия, при управлении автомобилем «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак ..., правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО, предъявления регрессных требований к ответчику, в связи с чем исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 60296,60 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2009 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Надежда» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу САО «Надежда» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 60296,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009 руб., всего взыскать 62305,6 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2018.

Судья: О.Е. Брянская