Дело № 2-696/2018 ~ М-353/2018, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-696/18 по иску ООО КБ «Агросоюз» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ВИП14-106/ДО5 от 16.11.2015 г. в размере 79021,56 руб., в том числе: основной долг – 63283,58 руб., проценты по кредиту – 13669,30 руб., пени – 2068,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2570,64 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.11.2015 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и [СКРЫТО] А.Д. был заключен кредитный договор № ВИП14-106/ДО5, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150000 руб. под 17% годовых, а за первый день пользования кредитом – 3% в день, на срок до 22.05.2017 г.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет заемщика, однако заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. В случае неисполнения договора, кредитор вправе требовать возврата всей суммы кредита досрочно, уплатить причитающиеся проценты, неустойки.

10.06.2016 г. между ОАО «БайкалБанк» (цедент) и ООО КБ «Агросоюз» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № ББПарт/06.2016/3, в том числе по настоящему кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В судебном заседании установлено, что между ОАО АК «БайкалБанк» (кредитором) и [СКРЫТО] А.Д. (заемщиком) был заключен кредитный договор № ВИП14-106/ДО5 от 16.11.2015 г., согласно которому ответчик получил кредит в сумме 150000 руб. под 17% годовых, а за первый день пользования кредитом – 3 % в день, на срок до 22.05.2017 г.

10.06.2016 г. между ОАО «БайкалБанк» (цедент) и ООО КБ «Агросоюз» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № ББПарт/06.2016/3, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в объеме, предусмотренном настоящим договором по кредитным договорам, заключенным между ОАО АК «БайкалБанк» и заемщиками физическими лицами, а также по обеспечительным договорам к ним согласно Перечню, прилагаемому к настоящему договору (Приложение 1), в том числе права (требования) по кредитному договору № ВИП14-106/ДО5 от 16.11.2015 г., заключенному с [СКРЫТО] А.Д.

Вышеуказанным кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.

Задолженность по кредитному договору № ВИП14-106/ДО5 от 16.11.2015 г. по состоянию на 08.03.2017 г. составляет 79021,56 руб., из них основной долг – 63283,58 руб., проценты по кредиту – 13669,30 руб., пени – 2068,68 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 79021,56 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2570,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № ВИП14-106/ДО5 от 16.11.2015 г. по состоянию на 08.03.2017 г. в размере 79021,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2570,64 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05.03.2018.

Судья: О.Е. Брянская