Дело № 2-588/2012 ~ М-26/2012, первая инстанция

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Волчанскому С.А., Боровому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АК «БайкалБанк» обратилось в суд с иском к Волчанскому С.А., Боровому А.А., просит взыскать солидарно по состоянию на 19.12.2011 года сумму задолженности по кредитному договору ... от 22.10.2010 года в размере *** руб., в том числе *** руб. - задолженности по возврату суммы кредита, *** руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; *** руб.- задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Иск мотивирован тем, что между ОАО АК «БайкалБанк» и Волчанским С.А. 22.10.2010 года был заключен договор о кредитовании счета ... в соответствии, с условиями которого, истец предоставил Волчанскому С.А. кредит в сумме *** руб. с взиманием 17,65% годовых, а [СКРЫТО] С.А. обязался возвратить сумму кредита 22.10.2012 года. Во исполнение условий договора истец выполнил свои обязательства, то есть 22.10.2010 года предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выписками по счетам. На настоящий момент ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита. По состоянию на 19.12.2011 года сумма задолженности составляет: *** руб., в том числе *** руб.- задолженность по возврату суммы кредита, *** руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; *** руб.- задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Истец 08.07.2011 направил ответчику письменное уведомление о неисполнении условий кредитного договора и требованием о погашении кредитной задолженности, однако ответчик так и не исполнил требуемых действий, задолженность не погашена. 31.08.2011г. ответчиком была заявлена объяснительная в которой он обязался выплачивать задолженность, однако обязательства так и не были выполнены. 22.10.2010 года в обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с Боровым А.А., который солидарно отвечает перед Банком по обязательствам ответчика. С условиями и порядком предоставления кредита соответчик ознакомлен в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязуются перечислить Банку суммы, необходимые для исполнения обязательств. 08.07.2011 г. поручителю было направлено письмо с требованиями о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Однако требуемых действий соответчик не произвел, задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Воронцова С.М., действующая в соответствии с доверенностью, исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчики не явились. Суду об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, вынести заочное решение.

Судом установлено, что 22.10.2010 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Волчанским С.А. был заключен Договор о кредитовании счета ... на сумму *** руб., под 17,65 % годовых, на срок до 22.10.2012 года.

В соответствии с п.3.4 договора погашение кредитной задолженности осуществляется посредством бесспорного (безакцептного) списания банком денежных средств, поступающих на картсчет с согласия ответчика без дополнительного оформления распоряжения.

В обеспечение исполнения обязательств Волчанского С.А. по договору о кредитовании счета ... от 22.10.2010 года был заключен договор поручительства с Боровым А.А. 22.10.2010 года, который солидарно отвечает перед Банком по обязательствам ответчика (п.2.1. договора поручительства). С условиями и порядком предоставления кредита Соответчик ознакомлен в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель обязался перечислять Банку суммы, необходимые для исполнения обязательств (п.2.2. договора поручительства).

Во исполнение условий договора истец выполнил свои обязательства, то есть 22.10.2010 предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выписками по счетам.

В связи с неоднократным неисполнением обязанности по возврату суммы кредита на основании п. 5.3.1 кредитного договора Банк потребовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Однако [СКРЫТО] С.А. не произвел требуемых действий, обязательства не исполнил.

По состоянию на 19.12.2011 сумма задолженности составляет*** руб., в том числе *** руб.- сумму задолженности по возврату суммы кредита, *** руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; *** руб.- задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ и условиями кредитных договоров заемщики обязаны возвратить сумму кредитов и уплатить причитающиеся проценты.

В случае нарушения заемщиками срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора потребовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями.

В силу ст.363 ГК РФ и по условиям договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за исполнение заемщиками обязательств по кредитным договорам.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению путем солидарного взыскания с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлевторить.

Взыскать солидарно с Волчанского С.А., Боровому А.А. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» по состоянию на 19.12.2011 задолженность по кредитному договору ... от 22.10.2010 в размере *** руб., в том числе *** руб.- сумму задолженности по возврату суммы кредита, *** руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; *** руб.- задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., всего *** руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Усков