Дело № 2-577/2012 ~ М-41/2012, первая инстанция

Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2012 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что 11 января 2011 г. [СКРЫТО] В.А. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере .... Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита. Однако ответчиком не были исполнены обязательства по возврату кредита, в связи с чем в настоящее время у него сформировалась задолженность перед Банком в размере ...., из них текущий долг по кредиту – ...., срочные проценты на сумму текущего долга – ...., просроченный кредит – ...., просроченные проценты – .... Поэтому просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] В.А. иск признал полностью, а также представил суду письменное заявление о признании иска.

В силу требований п. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Судом разъяснены [СКРЫТО] В.А. последствия признания им иска и принятия его судом, предусмотренные названной процессуальной нормой, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Обсудив признание иска [СКРЫТО] В.А., суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с указанной нормой процессуального права с ответчика [СКРЫТО] В.А. подлежат взысканию расходы истца ООО «Русфинанс Банк» по уплате государственной пошлины за подачу иска по настоящему делу в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.А. денежную сумму в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего ....

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья З.В.Гурман