Дело № 2-564/2012 ~ М-35/2012, первая инстанция

Определение

20 января 2012 г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению [СКРЫТО] Т.Н. о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства,

установил:

Обращаясь в суд с указанным заявлением, [СКРЫТО] Т.Н. сослалась на то, что 02 декабря 2011 г. приобрела транспортное средство *** года выпуска, через комиссионера ИП ***, действующего в интересах собственника автомобиля Смирнова М.С. 06 декабря 2011 г. ее представитель Михалев Н.П. обратился в Госавтоинспекцию МВД РБ с заявлением о постановке указанного транспортного средства на регистрационный учет. Однако в совершении соответствующих регистрационных действий было отказано со ссылкой на п.п. 3, 51 Приказа №1001 от 24 ноября 2008 г., поскольку регистрация автомобиля аннулирована. Также сотрудниками ГИБДД МВД РБ изъят паспорт указанного транспортного средства. Полагает, что отказ в регистрации принадлежащего ей транспортного средства является незаконным.

Представитель МВД по РБ, привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, Абидуева Н.Н.-Ц., в настоящем судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ, поскольку МРЭО ГИБДД является структурным подразделением МВД по РБ, расположенного на территории <адрес>.

Государственный инспектор безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД МВД по РБ Пашков И.А. ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-удэ поддержал.

Представитель заявителя Кибирева И.В. в судебном заседании против направления дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ не возражала.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, может быть подано в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, действие (бездействие) которых оспариваются.

Поскольку заявитель [СКРЫТО] Т.Н. проживает не в <адрес>, и ею заявлены требования о признании незаконным отказа в регистрации принадлежащего ей транспортного средства, полученного от должностного лица МРЭО ГИБДД, являющегося структурным подразделением МВД по РБ, расположенного на территории <адрес>, данное гражданское дело подсудно Советскому районному суду г. Улан-Удэ и принято к производству Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности.

Поскольку указанное обстоятельство установлено в настоящем судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение Советского районного суда г. Улан-Удэ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 254 ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] Т.Н. о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства передать на рассмотрение по подсудности Советскому районному суду г.Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение пятнадцати дней.

Судья: З.В. Гурман