Дело № 2-547/2012, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе:

судьи Гурман З.В.,

при секретаре Редикальцевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т.Н. к [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] Н.В. о разделе наследственного имущества, встречному иску [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] Н.В. к [СКРЫТО] Т.Н. о разделе наследственного имущества,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, [СКРЫТО] Т.Н. сослалась на то, что она является наследником первой очереди после смерти своей матери ***, умершей *** Внуки наследодателя *** [СКРЫТО] О.В. и [СКРЫТО] Н.В. являются наследниками по праву представления. В состав наследства входит квартира по адресу: <адрес>, 2 земельных участка в ... денежные вклады в ОАО АКБ «Росбанк» и ОАО «Сбербанк России». Наследник *** отказалась от своей доли наследства в ее пользу, в связи с чем ее доля в наследственном имуществе составила 4/6, доли [СКРЫТО] О.В. и [СКРЫТО] Н.В. – по 1/6. Соглашение о разделе наследственного имущества между нею и ответчиками не достигнуто. Поэтому просила произвести раздел наследственного имущества, признав за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также на 2 земельных участка, расположенных в <адрес> за [СКРЫТО] О.В. - право на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России», за [СКРЫТО] Н.В. - право на денежные вклады в ОАО «Росбанк», взыскав с нее в пользу ответчиков денежные компенсации в счет разницы стоимости наследственного имущества.

15 февраля 2012 г. судом принято встречное исковое заявление [СКРЫТО] Н.В. (в лице представителя по доверенности Левита Е.Ю.) и [СКРЫТО] О.В. о разделе наследственного имущества по следующему варианту: право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за [СКРЫТО] Т.Н., право собственности на земельный участок в <адрес> полученный наследодателем *** по договору дарения от ***, и право на денежные вклады в ОАО АКБ «Росбанк» в общей сумме .... признать за [СКРЫТО] Н.В., право собственности на земельный участок в <адрес> <адрес>, полученный наследодателем *** по Постановлению главы МСУ ... от ***, и право на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» в общей сумме .... признать за [СКРЫТО] О.В. со взысканием соответствующих денежных компенсаций.

*** представитель [СКРЫТО] Н.В. по доверенности Левит Е.Ю. представил расчет денежных компенсаций, в соответствии с которым при удовлетворении встречного иска с [СКРЫТО] Т.Н. в пользу [СКРЫТО] Н.В. подлежит взысканию денежная компенсация в размере ...., в пользу [СКРЫТО] О.В. – ...., с [СКРЫТО] О.В. в пользу [СКРЫТО] Н.В. – ....

В настоящем судебном заседании истец [СКРЫТО] Т.Н. исковые требования уточнила следующим образом: просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и на земельный участок в <адрес> полученный наследодателем *** по Постановлению главы МСУ ... от ***, за [СКРЫТО] О.В. – право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> полученный наследодателем *** по договору дарения от ***, и право на денежные вклады в ОАО АКБ «Росбанк», за [СКРЫТО] Н.В. – право на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России», а также взыскать с нее денежные компенсации: в пользу [СКРЫТО] О.В. – ...., в пользу [СКРЫТО] Н.В. – .... Кроме того, просила взыскать с ответчиков денежную сумму в размере ...., затраченную ею на погребение ***

В обоснование требований сослалась на то, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью *** она проживала периодически с 1967 г., постоянно – с 2007 г., иного жилья не имеет. Ответчики [СКРЫТО] и [СКРЫТО] в указанной квартире не проживали никогда. В 1989 г. *** по ее просьбе получила земельный участок в <адрес> который впоследствии (в 2008 г.) оформила в свою собственность. На этом участке вместе с матерью они ежегодно занимались садоводством. Кроме того, в период с 1989 г. по 2005 г. гражданский супруг *** *** совместно с ее сыновьями *** и *** построили на этом участке двухэтажный кирпичный дом, который к настоящему времени в собственность не оформлен. Все необходимые строительные материалы приобретались только ею и на ее денежные средства. В период работы на БАМе она регулярно закупала и отправляла в г. Улан-Удэ доски, оконные блоки и другие строительные материалы. В последний раз они с мамой совместно занимались садоводством на указанном участке в 2009 г., в 2010 г. незадолго до смерти ее брата *** они совместно с ним посадили картошку. До этого брат несколько раз оказывал помощь в строительстве дома. Но дети брата (ответчики [СКРЫТО] Н.В. и [СКРЫТО] О.В.) никогда спорным земельным участком не пользовались, не помогали ни в строительстве дома, ни в уходе за огородом. Возможно, когда в 2009 г. она уезжала на несколько месяцев в Таджикистан к своему старшему сыну, ответчики и бывали на участке, но с достоверностью ей об этом неизвестно. В этот период на даче проживал ее брат, и ответчики могли приезжать к нему. Когда она вернулась из Таджикистана, на участке имелось много разрушений (сломаны кусты, разбита теплица, вытоптаны грядки и др.).

Поэтому полагает, что при разделе наследства она обладает преимуществом в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и вышеуказанного земельного участка. Второй земельный участок был предоставлен гражданскому супругу ее матери ***, и на нем они садили кусты, бахчевые культуры, картошку. После смерти *** его дочь подарила земельный участок *** Не возражает, чтобы данный земельный участок был передан в собственность [СКРЫТО] О.В., имеющей двоих детей, для

строительства собственного жилья. Также не претендует на денежные вклады *** в ОАО АКБ «Росбанк» и ОАО «Сбербанк России». Согласна выплатить ответчикам компенсацию, рассчитанную исходя из общей стоимости наследственного имущества (....) и полагающихся им долей (по 1/6). Настаивает на удовлетворении требований о взыскании с ответчиков понесенных ею расходов на погребение матери в общей сумме ....

Ответчик [СКРЫТО] Н.В., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик [СКРЫТО] О.В. и представитель ответчика [СКРЫТО] Н.В. по доверенности Левит Е.Ю. с исковыми требованиями истца согласились частично, не возражали против признания за [СКРЫТО] Т.Н. права собственности на трехкомнатную квартиру по <адрес> а также выделения в собственность [СКРЫТО] О.В. земельного участка в <адрес> полученного наследователем *** по договору дарения от *** Против удовлетворения требований [СКРЫТО] Т.Н. в остальной части возражали, настаивая на варианте раздела наследственного имущества, указанного во встречном исковом заявлении, с учетом уточнений от ***, в частности, на выделении в собственность [СКРЫТО] Н.В. земельного участка в <адрес>, полученного наследодателем *** по постановлению главы местного самоуправления от ***, и признании за ним права на денежные вклады в ОАО «Росбанк», а также на признании за [СКРЫТО] О.В. прав на денежные вклады в ОАО «Сбербанк». При этом представитель ответчика [СКРЫТО] Н.В. по доверенности Левит Е.Ю. полагает, что преимущественным правом на получение в собственность спорных земельных участков не обладает ни один из наследников. Достоверных доказательств о том, что [СКРЫТО] О.В. и [СКРЫТО] Н.В. никогда не пользовались земельными участками, истцом суду не представлено, более того, [СКРЫТО] Т.Н. не отрицает, что ответчики могли пользоваться земельными участками в 2009 г. в период ее временного проживания в Таджикистане.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с документами, имеющимися в наследственном деле ... г. (открыто нотариусом *** ***), в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти *** (***) входит следующее имущество и имущественные права:

трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> рыночная стоимость которой составляет ... (договор приватизации между Комитетом по управлению имуществом г. Улан-Удэ и *** от ***, отчет .../О-К ООО «Центр инновационных технологий» от ***);

1/255 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», площадью ... кв.м.,

кадастровый номер ..., расположенный в <адрес>, полученная *** на основании постановления главы местного самоуправления ... от ***, рыночная стоимость которой составляет .... (свидетельство о государственной регистрации права ... от ***, информация ООО «Центр инновационных технологий» от ***);

1/255 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный в <адрес>, полученная *** на основании договора дарения от ***, рыночная стоимость которой составляет .... (свидетельство о государственной регистрации права ... от ***, информация ООО «Центр инновационных технологий» от ***),

- денежные вклады в ОАО АКБ «Росбанк» в общей сумме .... (информация ОАО АКБ «Росбанк» от ***);

- денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» в общей сумме .... (информация ОАО «Сбербанк России от ***), за вычетом ...., выплаченных [СКРЫТО] Т.Н. по постановлению нотариуса от *** о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Общая стоимость наследственного имущества составляет .... (.... + .... + .... +.... + ....)

Названный состав и стоимость наследственного имущества сторонами по делу не оспариваются.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о право на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из материалов наследственного дела, *** к нотариусу *** с заявлениями о принятии наследства после смерти *** обратились дочь наследодателя [СКРЫТО] Т.Н., а также внуки наследодателя [СКРЫТО] О.В. и [СКРЫТО] Н.В., которые наследуют по праву представления долю своего отца *** (сына ***), умершего ***

Внучка *** *** в заявлении от *** отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу [СКРЫТО] Т.Н.

Таким образом, доля в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ***, [СКРЫТО] Т.Н. составляет 4/6 (....), [СКРЫТО] О.В. и [СКРЫТО] Н.В. – по 1/6 (....).

В силу ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п.1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Поскольку наследниками не достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, указанный спор разрешается судом.

Согласно п. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

При разрешении по существу спора о разделе наследства, открывшегося после смерти ***, суд исходит из того, что в отношении трехкомнатной благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой истец [СКРЫТО] Т.Н. постоянно проживала с наследодателем *** с 2007 г. до момента смерти наследодателя (***), между сторонами по делу достигнуто согласие о наличии у [СКРЫТО] Т.Н. преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли указанной квартиры, в связи с чем признает за [СКРЫТО] Т.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обсуждая вопрос о получении наследниками 1/255 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный <адрес>, полученной *** на основании постановления главы местного самоуправления ... от ***, суд исходит из следующего.

Пояснения истца [СКРЫТО] Т.Н. о постоянном пользовании спорным земельным участком в период с 1989 г. по 2010 г., о строительстве ее сыновьями на данном земельном участке жилого дома из приобретенных на ее денежные средства строительных материалов, подтверждены показаниями свидетелей ***, ***, ***, ***, *** и ответчиками не оспариваются.

Доказательств же о том, что ответчик [СКРЫТО] Н.В. (в соответствии со встречным исковым заявлением претендующий на получение в собственность данного земельного участка) каким-либо образом использовал его, суду не представлено.

Пояснения истца [СКРЫТО] Т.Н. о том, что на спорном земельном участке находится жилой дом, кроме свидетельских показаний, подтверждены представленными суду фотографиями, копией технического паспорта на жилое строение от ***, копиями квитанций и членского билета ***, содержащими сведения об оплате электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца [СКРЫТО] Т.Н. о наличии у нее преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли названного земельного участка.

При разрешении иска в указанной части суд также исходит из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленного в п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, и наличия у [СКРЫТО] Т.Н.

в случае признания за ней права собственности на земельный участок возможности получения в соответствии с действующим законодательством в свою собственность построенного силами ее близких родственников и на ее денежные средства находящегося на участке жилого дома.

Поэтому суд признает за [СКРЫТО] Т.Н. право на 1/255 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный в <адрес>, приобретенное *** на основании постановления главы местного самоуправления ... от ***

Относительно же права на 1/255 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный в <адрес>, полученную *** на основании договора дарения от ***, между сторонами по делу спор в настоящее время отсутствует, поскольку с учетом уточнений к исковому заявлению [СКРЫТО] Т.Н. и к встречному исковому заявлению [СКРЫТО] О.В. и [СКРЫТО] Н.В. от 16 марта 2012 г. стороны достигли согласия о передаче указанного земельного участка в собственность [СКРЫТО] О.В.

Исходя из этого обстоятельства, а также учитывая, что у ответчика [СКРЫТО] О.В. отсутствует собственное жилое помещение, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, и она претендует на указанный земельный участок с целью строительства на нем дома для проживания своей семьи, суд признает за [СКРЫТО] О.В. право на 1/255 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный в <адрес> полученную *** на основании договора дарения от ***

С учетом такого разрешения вышеуказанных требований суд признает право на денежные вклады *** в ОАО «Сбербанк России» в общей сумме .... за [СКРЫТО] Н.В., а право на денежные вклады *** в ОАО АКБ «Росбанк» в общей сумме .... – за [СКРЫТО] О.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на которое наследник заявляет на основании ст. 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

С целью устранения несоразмерности имущества, право собственности на которое признается судом за истцом [СКРЫТО] Т.Н., с ее наследственной долей, суд взыскивает с [СКРЫТО] Т.Н. денежные компенсации: в пользу [СКРЫТО] О.В. – .... (....(стоимость доли [СКРЫТО] О.В. в наследственном имуществе)-....(стоимость передаваемого в собственность [СКРЫТО] О.В. земельного участка)-....(размер присужденных в пользу [СКРЫТО] О.В. денежных вкладов *** в ОАО АКБ «Росбанк»); в пользу [СКРЫТО] Н.В. – .... (....(стоимость доли [СКРЫТО] Н.В. в наследственном имуществе)-....(размер присужденных в пользу [СКРЫТО] Н.В. денежных вкладов *** в ОАО «Сбербанк России»).

Требования же истца [СКРЫТО] Т.Н. о взыскании с [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] Н.В. понесенных ею расходов на похороны ***, по мнению суда, свидетельствуют об изменении стороной истца, в нарушение требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, как предмета, так и оснований иска, и поэтому не подлежат разрешению в рамках рассматриваемого дела.

В соответствии со ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, суд взыскивает с участников процесса государственную пошлину, в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, с учетом ранее оплаченных сумм (с [СКРЫТО] Т.Н. - .... (... – ....), с [СКРЫТО] Н.В. и [СКРЫТО] О.В. – по .... (.... – ....).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Т.Н., встречные исковые требования [СКРЫТО] О.В. и [СКРЫТО] Н.В. удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ***, умершей ***, следующим образом:

1. Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за [СКРЫТО] Т.Н..

2. Право на 1/255 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения» в <адрес>, кадастровый номер ..., полученную наследодателем *** по Постановлению главы местного самоуправления ... от ***, признать за [СКРЫТО] Т.Н.

3. Право на 1/255 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения» в <адрес> кадастровый номер ..., полученную наследодателем *** по договору дарения от ***, признать за [СКРЫТО] О.В..

4. Право на денежные вклады в ОАО «Росбанк»: ... с остатком ....; ... с остатком ....; ... с остатком ....; ... с остатком ...., в общей сумме 76795 руб. 81 коп. признать за [СКРЫТО] О.В..

5. Право на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России»: ... с остатком ....; ... с остатком ....; ... с остатком ....; ... с остатком ....; ... с остатком ....; ... с остатком ....; ... с остатком ....; ... с остатком ....; ... с остатком ....; ... с остатком ....; ... с остатком ....; ... с остатком ....; ... с остатком ....; ... с остатком ....; ... с остатком ....; №

... с остатком ....; № ... с остатком ....; № ... с остатком ....; № ... с остатком ...., в общей сумме .... (за вычетом ...., выплаченных [СКРЫТО] Т.Н. по постановлению нотариуса от *** о возмещении расходов на похороны наследодателя) признать за [СКРЫТО] Н.В..

Взыскать с [СКРЫТО] Т.Н. в пользу [СКРЫТО] Н.В. денежную компенсацию в размере ....

Взыскать с [СКРЫТО] Т.Н. в пользу [СКРЫТО] О.В. денежную компенсацию в размере ...

Взыскать с [СКРЫТО] Т.Н. госпошлину в доход бюджета в размере ....

Взыскать с [СКРЫТО] Н.В. госпошлину в доход бюджета в размере ....

Взыскать с [СКРЫТО] О.В. госпошлину в доход бюджета в размере ....

Настоящее решение в части признания за [СКРЫТО] Т.Н., [СКРЫТО] О.В. прав на вышеперечисленные объекты недвижимости является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.В.Гурман