Дело № 2-432/2018 ~ М-4745/2017, первая инстанция

Дело № 2-432/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Лоншаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] Аюра [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит расторгнуть договор-купли продажи автомашины от 27.05.2017, взыскать 350000 руб., а также госпошлину 6700 руб., услуги представителя в размере 40000 руб.

В обоснование иска указал, что 27.05.2017 он приобрел автомобиль SSang Yong Istana гос. рег. знак ... у ответчика за 350000 руб. В регистрации транспортного средства в МРЭО ГИБДД МВД по РБ было отказано, поскольку автомобиль содержал признаки изменения маркировочных обозначений, в частности слой металла с первичными идентификационной маркировки был срезан, а поверх этого места были нанесены другие маркировочные обозначения. При этом было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. Автомобиль был изъят в качестве вещественного доказательства и помещен на специализированную стоянку. Считает, что транспортное средство не соответствует договору купли-продажи, поскольку ответчик не сообщил истцу о таких существенных недостатках ТС. В данном случае существенным образом нарушены права и интересы истца, поскольку ему было продано ТС с существенными недостатками. Следовательно, в данном случае имеются основания для расторжения договора купли-продажи и взыскания стоимости ТС ввиду несоответствия проданного товара условиям договора купли-продажи.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Модонов исковые требования поддержал.

Ответчик [СКРЫТО] в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом согласно адресной справки, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Как предусмотрено п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу части 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ, эксплуатация транспортных средств на территории Российской Федерации запрещается без наличия у транспортного средства допуска уполномоченных органов.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно подпункту "з" пункта 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, абз. 5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России "О порядке регистрации транспортных средств" N 1001 от 24 ноября 2008 г., основанием для отказа в регистрации, является наличие у транспортного средства скрытых, поддельных, измененных номеров узлов и агрегатов либо государственных регистрационных знаков.

Эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов на территории Российской Федерации запрещается (п. 11 Основных положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г.).

Согласно п. 24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ от 07 августа 2013 года N 605, государственная услуга по регистрации автомототранспортных средств не предоставляется в случае обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями - изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В соответствии с пунктом 51 Правил при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Как установлено судом, между сторонами дела 27.05.2017 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки SSang Yong Istana, 2000 года выпуска, госномер ..., идентификационный номер (VIN) ..., модель, № двигателя ..., цвет зелено-серый, свидетельство о регистрации ТС [СКРЫТО] ...

Данное ТС было в установленном порядке зарегистрировано за ответчиком 30.01.2016.

Вместе с тем, при регистрации данного ТС покупателем [СКРЫТО] в МРЭО ГИБДД МВД по РБ были выявлены признаки изменения маркировочного обозначения номера шасси автомобиля.

01.08.2017 автомобиль был изъят у истца.

Согласно Заключению эксперта отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ Константиненко В.С. №2/331 от 10.08.2017 маркировочное обозначение нанесенное на правом лонжероне рамы автомобиля SSang Yong Istana, госномер ... имеет вид .... В месте нанесения данного маркировочного обозначения, представленного на исследование автомобиля выявлены признаки изменения маркировочного обозначения. Данная идентификационная маркировка была произведена путем срезания на маркируемом элементе шасси слоя металла с нанесенными знаками первичной идентификационной маркировки; нанесения имеющимися клеймами номера шасси со знаками вторичной маркировки; последующей окраской знаков вторичной маркировки под цвет лакокрасочного покрытия рамы. Для возможного восстановления знаков первичной маркировки шасси маркировочная площадка обрабатывалась растровом серной кислоты в течении 30 минут. Каких-либо знаков первичной маркировки шасси не выявлено из-за снятия значительного слоя металла. Под капотом в средней части снизу имеется металлическая заводская табличка серебристого цвета, на которой продублированы шесть последних знаков номера шасси ..., соответствующих вторичной маркировке. На кузове в месте должного расположения также продублированы шесть последних знаков номера шасси ... соответствующих вторичной маркировке. Исходя из имеющихся условий осмотра на представленном для исследования ТС других индивидуальных номеров изделий, идентифицирующих данное ТС не обгаружено.

По данному факту в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК Российской Федерации (...).

Настоящим иском истец просит расторгнуть договор купли-продажи ТС от 27.05.2017г., обосновывая тем, что при покупке автомобиля у ответчика он не знал и не мог знать о том, что данный автомобиль подвергся подделке, в связи с выявлением изменения маркировки номера шасси и изъятием у него автомобиля он теперь не может пользоваться данным автомобилем по его целевому назначению.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.

Исходя из приведенных норм, ввиду наличия измененного содержания идентификационного номера шасси приобретенного у ответчика автомобиля, невозможна его регистрация в органах ГИБДД, соответственно, невозможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению.

Таким образом, в настоящее время автомобиль SSang Yong Istana, 2000 года выпуска, госномер ..., непригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Покупатель, исходя из пункта 2 статьи 475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (измененными (перебитыми) номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о произведенных изменениях, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Со стороны ответчика суду не было представлено доказательств того, что истец при покупке данного автомобиля знал о том, что он приобретает автомобиль с измененным маркировочным обозначением номера шасси.

В связи с чем требования истца о расторжении договора купли-продажи данного ТС, заключенного 27.05.2017г. между сторонами дела, подлежат удовлетворению.

Договором купли-продажи от 27.05.2017г. подтверждается, что [СКРЫТО] получила за проданный ею [СКРЫТО] автомобиль SSang Yong Istana, 2000 года выпуска, госномер ..., денежные средства в размере 350 000 руб..

Следовательно, в связи с удовлетворением исковых требований о расторжении договора купли-продажи подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 350 000 руб.

В силу ст. 196 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст.94,98, 100 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца понесенные при обращении в суд судебные издержки за услуги представителя в размере 8000 руб.(с учетом сложности дела, участия в суде), расходы по уплате госпошлины в размере 7000 руб., подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля SSang Yong Istana, 2000 года выпуска, гос. рег. номер ..., 2000 года выпуска, заключенный 27.05.2017 между [СКРЫТО] Аюром [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Аюра [СКРЫТО] уплаченные по договору денежные средства в размере 350 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 8000 руб., расходы за уплату государственной пошлины в размере 7000 руб., всего 365000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.02.2018