Дело № 2-3551/2013 ~ М-3576/2013, первая инстанция

Решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Н. к [СКРЫТО] И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском в интересах [СКРЫТО] А.Н., его представитель Алексеев Б.С. сослался на то, что 08 августа 2013 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца … причинены технические повреждения. Так как гражданская ответственность [СКРЫТО] И.А. как владельца транспортного средства на момент ДТП застрахована не была, и [СКРЫТО] А.Н. не может обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, просил взыскать с ответчика [СКРЫТО] И.А. в пользу истца сумму ущерба в размере.. ., а также понесенные им судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере.. ., независимой оценки –.. ., услуг нотариуса -.. ., услуг представителя –.. .

Истец [СКРЫТО] А.Н. в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика [СКРЫТО] И.А. сумму ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере.. ., а также судебные расходы.

Представитель истца [СКРЫТО] А.Н. – Алексеев Б.С. указанную позицию своего доверителя поддержал.

Ответчик [СКРЫТО] И.А. исковые требования [СКРЫТО] А.Н. о взыскании с него ущерба в размере.. . признал полностью, представив суду письменное заявление о признании иска.

В силу требований п. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Судом разъяснены ответчику [СКРЫТО] И.А. последствия признания им иска и принятия его судом, предусмотренные названной процессуальной нормой, что подтверждается содержанием его заявления.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, представленное признание иска [СКРЫТО] И.А., суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с удовлетворением исковых требований [СКРЫТО] А.Н. суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы истца: по оплате государственной пошлины в размере.. . (пропорционально размеру удовлетворенных требований), независимой оценки -.. ., услуг нотариуса -.. ., всего.. .

Оснований же ко взысканию с ответчика [СКРЫТО] И.А. в пользу истца [СКРЫТО] А.Н. расходов по оплате услуг представителя в размере.. . суд не находит, так как из содержания имеющегося в деле договора об оказании юридических услуг от 02 сентября 2013 г., доверенности от 06 сентября 2013 г. и расписки от 18 сентября 2013 г. не следует, что [СКРЫТО] А.Н. была произведена оплата услуг представителя Алексеева Б.С. в указанном размере именно в связи с представлением его интересов по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] А.Н. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] денежную сумму в размере.. ., судебные расходы в размере.. ., всего.. .

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 07 октября 2013 г.

Судья З.В.Гурман