Дело № 2-354/2018 (2-4727/2017;) ~ М-4785/2017, первая инстанция

№2-354/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2018 года г. Улан- Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Будажаповой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО], [СКРЫТО] Валентины Григорьевны к ООО УО "Дом" о признании незаконными действия управляющей организации по начислению и взиманию платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец [СКРЫТО] Л.А., просит признать незаконными действия ответчика УК ООО УО "Дом" по начислению и взиманию платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, пр. 50 лет Октября, д. 10. За период с 01.10.2008 по 31.12.2016, обязать ответчика произвести перерасчет за тот же период в размере 7 831, 17 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определениями суда от 11.01.2018, 01.02.2018 привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ "Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ", объединено в одно производство с настоящим иском гражданское дело: № 2-419/18 по иску [СКРЫТО] Валентины Григорьевны к Управляющей организации ООО УО «ДОМ» о признании незаконными действия управляющей организации ООО УО «ДОМ» по начислению и взиманию платы за содержание и текущий ремонт общего имущества.

Обращаясь в суд с указанным иском, [СКРЫТО] В.Г. просит признать незаконными действия управляющей организации ООО УО «Дом» по начислению и взиманию с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в отсутствие решения на общем собрании собственников помещение многоквартирного дома об утверждении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме за период с 01.10.2008 года по 30.11.2017 года. Обязать ответчика произвести перерасчет платы за содержание и текущий ремонт общего имущества собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2008 года по 30.11.2017 года в размере 16 004,8 руб.

[СКРЫТО] обращаясь в суд ссылаются на результаты проверки МКУ "Управление муниципальной жилищной комиссии Администрации г. Улан-Удэ", которая выдала предписание от 08.09.2017 №1208-ПР о произведении ООО УО "Дом" собственникам перерасчета платы за содержание жилого помещения за период с 01.10.2008 по 31.08.2017 включительно по тарифу 12,06 кв.м. за 1 кв.м. (п.10).

Истец [СКРЫТО] В.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена.

Истец [СКРЫТО] Л.А., действующая также как представитель истца [СКРЫТО] В.Г. на основании доверенности от 23.01.2018 представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме. Суду пояснили, что ответчик произвел перерасчет платы за содержание и текущий ремонт общего имущества.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УО "Дом" Ждамаров А.В., действующий на основании доверенности от 26.09.2017 не возражал против принятия отказа.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что истцы заявили отказ от заявленных требований к ответчику, выразив свое желание в адресованном суду заявлении, последствия отказа истцу разъяснены и понятны.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявления совершен истцом и представителем истца добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО], [СКРЫТО] Валентины Григорьевны от исковых требований к ООО УО "Дом" о признании незаконными действия управляющей организации по начислению и взиманию платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, компенсации морального вреда, и производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Д.А. Баторова