Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
Дата поступления | 22.12.2017 |
Дата решения | 17.01.2018 |
Категория дела | Иные жилищные споры |
Судья | Усков Валерий Владимирович |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 14e36cf2-d688-3d78-afb5-c8dc4d094041 |
Дело №2-336/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2018 года г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре судебного заседания Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску [СКРЫТО] И.Л., [СКРЫТО] А.А. к [СКРЫТО] А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Обращаясь в суд, истцы просят признать [СКРЫТО] А.Н., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что заявители являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец [СКРЫТО] И.Л. с ответчиком находилась в браке, в 1997 году брак был расторгнут. С этого момента ответчик не проживает по указанному адресу, но имеет там регистрацию. В период с 2004 по 2008 года ответчик [СКРЫТО] А.Н. проживал в квартире на условиях договора найма, в 2008 году окончательно выехал из квартиры, проживает с другой семьей. Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, жилым помещением не пользуется.
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности [СКРЫТО] И.Л. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что после расторжения брака ответчик добровольно выехал из жилого помещения, в период с 2004 по 2008 г.г. периодически проживал в квартире по договору найма. С 2008 г. ответчик выехал из жилого помещения, проживает с другой семьей.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела с участием представителя.
Представитель ответчика по доверенности Мальцева А.Г. исковые требования не признала, не оспаривая обстоятельств, изложенных в иске, суду пояснила, что иного жилья его доверитель не имеет.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истцы [СКРЫТО] И.Л. и [СКРЫТО] А.А. являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации <адрес> от ***, свидетельства о государственной регистрации <адрес>7 от ***.
Брак между истцом [СКРЫТО] И.Л. и ответчиком [СКРЫТО] А.Н. расторгнут на основании решения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25.11.1997, вступившего в законную силу 05.12.1997.
Из заявления и пояснений истца следует, что ответчик [СКРЫТО] А.Н. прекратил свое проживание в жилом помещении с 2008 г., совместного хозяйства с истцами не ведет, бремя содержания жилища не несет. Указанные обстоятельства не оспариваются в судебном заседании стороной ответчика.
Доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами по данному делу достигнуто соглашение по поводу пользования [СКРЫТО] А.Н. спорным жилым помещением, не представлено.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Разрешая исковые требования о признании утратившим права пользования спорным жилым помещением за ответчиком суд исходит, что ответчик членом семьи истцов не является, с собственником спорной квартиры соглашения о пользовании жилым помещением он не заключал, иных оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется, поэтом ответчик утратил право проживания в спорном жилом помещении.
Признание ответчика утратившим право пользования спорной квартирой влечет за собою снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования [СКРЫТО] И.Л., [СКРЫТО] А.А. удовлетворить.
Признать [СКРЫТО] А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия [СКРЫТО] А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
В окончательной форме решение принято 22.01.2018.
Судья В.В.Усков