Дело № 2-318/2018 (2-4690/2017;), первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре судебного заседания Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-318/18 по исковому заявлению МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности, расторжении договора, освобождении и передаче земельного участка, с участием представителя истца Жамбалова В.В. (доверенность от 15.05.2017),

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.04.2017 г. по 31.08.2017 г. в размере 37521,37 руб., пени за период с 11.04.2017 г. по 31.08.2017 г. в размере 2995,98 руб., расторгнуть договор аренды земельного участка № 17-020 от 24.01.2017 г., обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером ..., и передать его по акту приема-передачи МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (далее Комитет) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Иск мотивирован тем, что на основании договора аренды земельного участка Комитет (арендодатель) передал [СКРЫТО] Н.А. (арендатору) указанный земельный участок, в адрес арендатора было направлено предупреждение о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако, до настоящего времени требование выполнено не было.

Представитель истца Жамбалов В.В. в ходе рассмотрения дела в связи с оплатой ответчиком задолженности по арендной плате уменьшил исковые требования до суммы пени за период с 11.04.2017 г. по 31.08.2017 г. в размере 2995,98 руб., отказался от требований о расторжении договора и освобождении земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Жамбалов В.В. отказался от иска полностью в связи с оплатой задолженности ответчиком, просил производство по делу прекратить.

Ответчик [СКРЫТО] Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» от исковых требований к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности, расторжении договора, освобождении и передаче земельного участка.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: О.Е. Брянская