Дело № 2-2830/2013 ~ М-2715/2013, первая инстанция

Дело 2-2830/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 августа 2013 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Ухиновой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Залуцкой Т.А., Залуцкому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО АК «БайкалБанк» Сампилова Б.М., действующая на основании доверенности №01-23/146 от 31.05.2013 года, обратилась в суд с иском к Залуцкой Т.А., Залуцкому В.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №... от *** в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов <данные изъяты> руб. Также просила взыскать проценты за пользование кредитом за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга со взиманием 17,40% годовых, повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга со взиманием 52,2% годовых, штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с *** до дня фактического возврата кредитору суммы процентов за пользование кредитом со взиманием 52,2% годовых.

В обоснование исковых требований указывает, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Залуцкой Т.А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ***, с взиманием 17,40% годовых, а ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с ***, в сумме не менее <данные изъяты> руб. Во исполнение условий договора банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выписками по счетам. В настоящее время заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, допуская неоднократные нарушения сроков погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на *** сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В связи с неоднократным неисполнением обязанности по возврату кредита, истцом принято решение о досрочном возврате предоставленного кредита. *** должнику направлено письмо ... с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Ответчик требование банка не исполнил. *** в обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор поручительства с Залуцким В.Н., который солидарно с заемщиком отвечает перед банком по его обязательствам. С условиями и порядком предоставления кредита соответчик ознакомлен в полном объеме. В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязался перечислить банку сумму непогашенного кредита, а также неуплаченных процентов, не позднее трех дней после получения письменного уведомления. *** Залуцкому В.Н. направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Требуемых действий соответчик не произвел.

В судебном заседании представитель истца Сампилова Б.М., действующая на основании доверенности ... от ***, исковые требования поддерживала в полном объеме.

Ответчики [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Залуцкой Т.А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ***, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 17,40% годовых. Во исполнение условий договора банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выписками по счету.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> с *** по ***.

Таким образом, ОАО АК «БайкалБанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора №<данные изъяты> от *** заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что заемщиком производилось гашение суммы кредита в период с *** по ***, затем погашение суммы кредита прекратилось, всего в уплату суммы основного долга поступило <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что [СКРЫТО] Т.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнила надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и полного исполнения обязательств в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом.

Согласно п. 5.1 кредитного договора №... от *** в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, установленных графиком погашения, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере тройной ставки, установленной п.2.3.2 договора, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

П.5.2 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафную неустойку с суммы задолженности по процентам, из расчета тройной ставки, указанной в п.2.3.2 кредитного договора за каждый день просрочки погашения процентов.

По состоянию на *** сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

*** между ОАО АК «БайкалБанк» и Залуцким В.Н. заключен договор поручительства к кредитному договору №... от ***, в соответствии с которым поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке не исполнил требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой, суд находит требования ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании в солидарном порядке с Залуцкой Т.А., Залуцкого В.Н. задолженности по кредитному договору №... от *** по состоянию на *** и по взысканию процентов за пользование кредитом за период с *** по день фактического возврата основного долга со взиманием 17,40% годовых обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в части требования банка о взыскании повышенных процентов за несвоевременный возврат суммы основного долга по кредиту на будущее время, начиная с ***, штрафной неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом, на будущее время, с *** по день фактического возврата суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом суд считает необходимым отказать. Указанные платежи по своей природе являются неустойкой.

Положениями гражданского законодательства о неустойке не предусмотрена возможность ее взыскания на будущее время по день фактического возврата суммы основного долга и процентов по кредиту, в неопределенной сумме.

По смыслу положений ст. 329 ГК РФ неустойка является не обязательством, а способом обеспечения его исполнения. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку в случае, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, гражданское законодательство предусматривает, что уплата неустойки, в отличие от обязанности уплатить сумму кредита и оговоренные договором проценты, которые уменьшению не подлежат, не является обязательством. Предусматривая возможность уменьшения неустойки, законодатель предполагает ее начисление в конкретной сумме, для чего необходимы сведения о периоде неисполнения обязательства должником, который не может быть определен судом на будущее время.

Отказ в удовлетворении требования истца в части взыскания неустойки на будущее время до фактического погашения ответчиком задолженности не лишает истца возможности защиты своего права путем предъявления отдельного иска с указанием определенной суммы неустойки.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины <данные изъяты> руб. в равных долях с каждого ответчика, по <данные изъяты> руб. с каждого в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АК «БайкалБанк» к Залуцкой Т.А., Залуцкому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Залуцкой Т.А., Залуцкого В.Н. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору №... от *** в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Залуцкой Т.А., Залуцкого В.Н. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 17,40% годовых.

В части взыскания повышенных процентов за несвоевременный возврат основного долга, начиная с ***, штрафной неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период, начиная с *** по дату фактического возврата суммы процентов за пользование кредитом отказать.

Взыскать с Залуцкой Т.А., Залуцкого В.Н. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> с каждого ответчика.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.08.2013 года.

Судья Э.К. Урбашкиева