Дело № 2-2819/2013 ~ М-2712/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Дата поступления 08.07.2013
Дата решения 15.08.2013
Категория дела Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Усков Валерий Владимирович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4995a8ec-e054-3c94-873e-a8dfe2837070
Стороны по делу
Истец
*** "***-*"
Ответчик
****** ******* **********
****** *** *************
****** ****** *************
****** ******* **********
******* ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2013 г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Хантаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "ТГК-14" к [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] Н.Т., [СКРЫТО] Д.Р., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] В.Л. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «ТГК-14» обратилось в суд вышеуказанным иском, по тем основаниям, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения, так как ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчики в свою очередь не оплатили принятую ими тепловую энергию. Задолженность ответчиков за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения с *** по *** составляет <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Ширеторова А.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. Просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> руб.

Ответчики [СКРЫТО] М.А., Н.Т.,Д.Р., А.А. и [СКРЫТО] В.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчики в период с *** по *** не производили оплату за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, задолженность за указанный период, согласно финансово-лицевого счёта ..., составляет <данные изъяты> руб.

Ответчиками не представлены какие-либо доводы и возражения по исковому заявлению, опровергающие представленные доказательства ОАО «ТГК-14».

Тем самым, задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с [СКРЫТО] М.А., Н.Т.,Д.Р., А.А. и [СКРЫТО] В.Л. в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2103,01 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] Н.Т., [СКРЫТО] Д.Р., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] В.Л. солидарно в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию, поставленную в <адрес> в <адрес> за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб.,

Взыскать с [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] Н.Т., [СКРЫТО] Д.Р., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] В.Л. пользу ОАО «ТГК-14»расходы по оплате государственной пошлины по 420,60 руб. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 1месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ***

Судья В.В.Усков

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) на 08.07.2013:
Дело № 11-133/2013, апелляция
  • Дата решения: 20.08.2013
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Калмыкова Светлана Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2962/2013 ~ М-2729/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Урбашкиева Эржена Капитоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-455/2013 ~ М-2724/2013, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-458/2013 ~ М-2722/2013, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2912/2013 ~ М-2714/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кушнарева И.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2821/2013 ~ М-2726/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калмыкова Светлана Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-460/2013 ~ М-2710/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-468/2013 ~ М-2705/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2906/2013 ~ М-2727/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Урбашкиева Эржена Капитоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2816/2013 ~ М-2717/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усков Валерий Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-280/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 08.07.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Очирова Арюна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-276/2013, апелляция
  • Дата решения: 20.08.2013
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кушнарева И.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-536/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернега А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-537/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернега А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-292/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернега А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-291/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернега А.С.
  • Судебное решение: НЕТ