Дело № 2-2771/2015 ~ М-2196/2015, первая инстанция

Дело № 2-2771/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Э.Е., [СКРЫТО] Н.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк), обращаясь в суд с иском, мотивируя свои требования не исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, просил взыскать солидарно с [СКРЫТО] Э.Е., [СКРЫТО] Н.О. задолженность по кредиту в размере ... руб.

Представитель истца по доверенности Алексеев А.Н., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчики [СКРЫТО] Э.Е., [СКРЫТО] Н.О. извещены по известному месту жительства, причины неявки не известны. Суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Как следует из материалов дела между Банком и [СКРЫТО] Э.Е. 19.02.2013 г. заключен кредитный договор № 8601/001-30, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... ... руб. под 19,5% годовых (п. 2 договора) сроком до 19.02.2016 г. Возврат кредита вместе с причитающимися Банку процентами заемщик обязался производить ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком платежей в срок не позднее 19-го числа каждого месяца. За просрочку исполнения обязательств банк в соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 39 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой возникновения задолженности по дату полного погашения задолженности.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительства, заключенным между Банком и [СКРЫТО] Н.О. 19.02.2013 г. № 8601/001-30/1. Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель отвечают перед Банком за исполнение заемщиком [СКРЫТО] Э.Е. всех обязательств по кредитному договору.

Из выписки по текущему счету ответчика следует, что в день заключения договора Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме. В свою очередь ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по возврату кредита, нарушая условия договора о сроке возврата и размере платежей, что подтверждается представленными истцом выписками движения денежных средств по счету Заемщика, расчетом задолженности.

По состоянию на 27.03.2015 г. задолженность ответчика по кредиту составила: по основному долгу – ... руб., по процентам за пользование кредитом – ... руб. Кроме того, за неисполнение обязательств ответчику начислена неустойка в общей сумме ... руб. Общая сумма задолженности составила ... руб.

Кроме того, между Банком и [СКРЫТО] Э.Е. 30.10.2012 г. заключен кредитный договор № 8601/095-194, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. под 19 % годовых (п. 2 договора) сроком до 30.10.2015 г. Возврат кредита вместе с причитающимися Банку процентами заемщик обязался производить ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком платежей в срок не позднее 30-го числа каждого месяца. За просрочку исполнения обязательств банк в соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 38 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой возникновения задолженности по дату полного погашения задолженности.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительства, заключенным между Банком и [СКРЫТО] Н.О. 30.10.2012 г. № 8601/095-194/1. Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель отвечают перед Банком за исполнение заемщиком [СКРЫТО] Э.Е. всех обязательств по кредитному договору.

Из выписки по текущему счету ответчика следует, что в день заключения договора Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме. В свою очередь ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по возврату кредита, нарушая условия договора о сроке возврата и размере платежей, что подтверждается представленными истцом выписками движения денежных средств по счету Заемщика, расчетом задолженности.

По состоянию на 27.03.2015 г. задолженность ответчика по кредиту составила: по основному долгу – ... руб., по процентам за пользование кредитом – ... руб. Кроме того, за неисполнение обязательств ответчику начислена неустойка в общей сумме ... руб. Общая сумма задолженности составила ... руб.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с этим сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку заемщик длительное время не вносит платежи, то требования истца о расторжении договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях по ... руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Э.Е., [СКРЫТО] Н.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 8601/001-30 от 19 февраля 2013 года в сумме ... руб., задолженность по кредитному договору № 8601/095-194 от 30 октября 2012 года в сумме ... руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Э.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.06.2014 г.

Судья: И.К. Кушнарева