Дело № 2-2730/2015 ~ М-2199/2015, первая инстанция

Дело № 2-2730/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Кызычаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росбанк» к [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обращаясь в суд с иском к [СКРЫТО] Б.Н., просит расторгнуть кредитный договор № ... от *** года, взыскать сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на *** в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг- <данные изъяты> руб., проценты -<данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что *** между ПАО Росбанк и [СКРЫТО] Б.Н. посредством направления заемщиком заявления (оферты- предложения заключить договор) и его акцепта кредитором был заключен кредитный договор № .... По условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался <данные изъяты> числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. до полного возврат кредита *** года. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. *** заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору и расторжении договора. До настоящего времени требование банка не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Росбанк, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик [СКРЫТО] Б.Н. в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, подлежащей применению к отношениям сторон в силу указания ч.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

*** между ПАО Росбанк и [СКРЫТО] Б.Н. посредством направления заемщиком заявления (оферты- предложения заключить договор) и его акцепта кредитором был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых до *** года, а заемщик обязался 01 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб.

С *** погашение кредита и уплата процентов заемщиком не производится.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору № ... от *** составляет <данные изъяты> руб.

Суд находит данный расчет верным, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО Росбанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что требование банк о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору и расторжении кредитного договора, направленное заемщику *** года, не исполнено.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика суд признает существенными, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в части расторжения кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Росбанк к [СКРЫТО] Б.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от *** года, заключенный между ПАО Росбанк к [СКРЫТО] Б.Н..

Взыскать с [СКРЫТО] в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено *** года.

Судья В.В.Усков