Дело № 2-2708/2015 ~ М-2205/2015, первая инстанция

Дело № 2-2708/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2015 г.г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Кызычаковой О.А., рассмотрев дело по иску [СКРЫТО] ВТБ ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) к ООО "СиТ", ООО "Панацея", ООО "Медицинский центр "Нефрон"", Ли А.Х-И., [СКРЫТО] А.Х-И., Ли Р.А., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] В.П. взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства,

установил:

Обращаясь в суд, [СКРЫТО] ВТБ (ОАО) просил взыскать солидарно задолженность по кредитным договорам и договорам поручительства сООО "СиТ", ООО "Панацея", ООО "Медицинский центр "Нефрон"", Ли А.Х.И., [СКРЫТО] А.Х-И., Ли Р.А., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] В.П.

Суд считает, что исковые требования [СКРЫТО] ВТБ (ОАО) следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на 19.05.2015г. и 11.06.2015г. участники судебного заседания не явились, не сообщив о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск [СКРЫТО] ВТБ ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) к ООО "СиТ",ООО "Панацея", ООО "Медицинский центр "Нефрон"", Ли А.Х-И., [СКРЫТО] А.Х-И., Ли Р.А., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] В.П. взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства.

Разъяснить сторонам право вновь обратиться с тем же требованием в суд.

Заявление об отмене определения может быть подано сторонами в Железнодорожный районный суд <адрес> при наличии уважительных причин неявки.

Судья В.В.Усков