Дело № 2-2664/2015 ~ М-2221/2015, первая инстанция

Дело № 2-2664/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к [СКРЫТО] Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АК «БайкалБанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 28.05.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом за период с 14.04.2015 года до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 18,15 % годовых, также взыскании судебных расходов <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 28.05.2014 года между ОАО АК «БайкалБанк» и [СКРЫТО] Г.Н. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 01.05.2017 года, с взиманием 18,15 % годовых, а ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнила. 04.02.2015 года должнику направлено письмо № ... с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Ответчик требование банка не исполнила. По состоянию на 13.04.2015 г. сумма задолженности по кредитному договору № ... от 28.05.2014 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца Каменева Т.А., действующая на основании доверенности № 01-23/92 от 27.04.2015 года, исковые требования поддерживала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просила взыскать с ответчика имеющуюся задолженность.

Ответчик [СКРЫТО] Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2014 года между ОАО АК «БайкалБанк» и [СКРЫТО] Г.Н. заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 01.05.2017 года, с взиманием 18,15 % годовых. Во исполнение условий договора Банк выполнил свои обязательства, т.е. предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет.

04.02.2015 г. ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, ответчик требование банка не исполнила.

По состоянию на 13.04.2015 г. сумма задолженности по кредитному договору № ... от 28.05.2014 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнила требование банка о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, суд находит иск ОАО АК «БайкалБанк» законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты, предусмотренные договором займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 18,15 % годовых подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АК «БайкалБанк» к [СКРЫТО] Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Г.Н. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору № ... от 28.05.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Г.Н. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с 11.04.2015 года до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 18,15 % годовых.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.06.2015 года.

Судья С.С. Калмыкова