Дело № 2-2656/2015 ~ М-2218/2015, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к [СКРЫТО] Б.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

22 августа 2014 г. между ОАО АК «БайкалБанк» (далее – Банк) и [СКРЫТО] Б.Ц. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... на срок до 16 августа 2017 г. с процентной ставкой ...% годовых.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец указал, что в настоящее время заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, и просил взыскать с [СКРЫТО] задолженность по договору, рассчитанную на 16 апреля 2015 г., в общей сумме ...., в том числе сумму основного долга - ...., проценты за пользование кредитом за период с 26 августа 2014 г. по 16 апреля 2015 г. в размере .... и с 17 апреля 2015 г. до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга с взиманием ...% годовых, штрафную неустойку за несвоевременный возврат основного долга в сумме ...., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

В судебном заседании представитель истца Каменева Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] Б.Ц., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком [СКРЫТО] Б.Ц. установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что [СКРЫТО] в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 16 апреля 2015 г. задолженность по кредитному договору [СКРЫТО] составляет ...., в том числе сумма основного долга - ...., проценты за пользование кредитом за период с 26 августа 2014 г. по 16 апреля 2015 г. в размере ...., штрафная неустойка за несвоевременный возврат основного долга в сумме ...., штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в размере ....

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика [СКРЫТО] о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

При этом ответчик данные расчеты не оспаривала и иного расчета суду не представила.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и за период с 17 апреля 2015 г. до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга с взиманием ...% годовых, соглашаясь с доводами представителя истца о том, что финансовые санкции, предусмотренные кредитным договором, подлежат начислению и уплате после вынесения судебного решения и до дня его фактического исполнения.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Б.Ц. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе сумму основного долга - ...., проценты за пользование кредитом за период с 26 августа 2014 г. по 16 апреля 2015 г. в размере ...., штрафную неустойку за несвоевременный возврат основного долга в сумме ...., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего ...

Взыскивать с [СКРЫТО] Б.Ц. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с 17 апреля 2015 г. до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга с взиманием ...% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 01 июня 2015 г.

Судья: З.В.Гурман