Дело № 2-2362/2019 ~ М-2082/2019, первая инстанция

УИД ... 2-2362/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Сахинове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к [СКРЫТО] А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице представителя по доверенности Рузайкиной В.С. просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.П. задолженность по кредитному договору ..., заключенному 25.12.2015г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и [СКРЫТО] А.П., начисленную по состоянию на 04.04.2019г. в размере 647 647,68 руб., из них задолженность по основному долгу – 320 036,09 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 266 339,95 руб., неустойка – 61 271,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 676,48 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком [СКРЫТО] А.П. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В связи с чем с ответчика [СКРЫТО] А.П. подлежит взысканию задолженность, рассчитанная по состоянию на 04.04.2019г., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Рузайкина ВС., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2015 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и [СКРЫТО] А.П. было заключено кредитное соглашение ..., ответчику предоставлен кредит на сумму 328 000 руб. на срок 60 месяцев под 28% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) принятые на себя обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме.

Кредитным соглашением, заключенным между истцом и ответчиком, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа в размере 10 211,94 руб., включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, уплата которого производится 25 числа каждого месяца, начиная с 25.01.2016г. по 25.12.2020г., в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и 9Или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пени в размере 3% о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик [СКРЫТО] А.П. неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

По состоянию на 04.04.2019г. задолженность по кредитному соглашению ... от 25.12.2015г. составляет 647 647,68 руб., из них задолженность по основному долгу – 320 036,09 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 266 339,95 руб., неустойка – 61 271,64 руб.

Данный расчет суд считает верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержден документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик иного расчета суду не представил.

Оснований для освобождения заемщика [СКРЫТО] А.П. от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.П. задолженность по кредитному соглашению ... от 25.12.2015г. в размере 647 647,68 руб., из них задолженность по основному долгу – 320 036,09 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 266 339,95 руб., неустойка – 61 271,64 руб., в пределах заявленных требований.

Платежным поручением ... от 24.04.2019г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 9 676,48 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика [СКРЫТО] А.П. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 9 676,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному соглашению ... от 25.12.2015г. в размере 647 647,68 руб., из них задолженность по основному долгу – 320 036,09 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 266 339,95 руб., неустойка – 61 271,64 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 676,48 руб., всего 657 324,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.07.2019г.

Судья Т.В. Хамнуева