Дело № 2-2047/2019, первая инстанция

УИД: 04RS0007-01-2019-001339-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2047/19 по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Н.Ф. о взыскании задолженности,

с участием представителя истца Сотнич Д.С. (доверенность от 19.09.2018 г.), представителя ответчика Анищенко А.С. (доверенность от 13.09.2018),

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum ...,выданной по заявлению ответчика от 06.04.2013 г., задолженность по состоянию на 25.02.2019 г. в размере 54 289,82 руб., также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828,69 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком [СКРЫТО] Н.Ф. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Представитель истца Сотнич Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Анищенко А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ответчик обращался в банк за реструктуризацией, после отказа банк с [СКРЫТО] не связывался. Срок исковой давности пропущен. Считал, что срок исковой давности начал исчисляться с июля 2015 г., когда перестали поступать платежи.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.04.2013 г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления [СКРЫТО] Н.Ф. выдал ему кредитную карту Visa Credit Momentum ..., с лимитом 40 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, который в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, не оспаривается ответчиком.

Задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum ... по состоянию на 25.02.2019 г. составляет 54 289,82 руб., из них просроченный основной долг – 52 267,74 руб., неустойка – 1 272,08 руб., комиссия -750 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом случае заемщик должен был погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных минимальных платежей, соответственно, по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, п. 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Из представленной истцом выписки по счету ответчика следует, что первая просроченная задолженность по основному долгу образовалась 27.07.2015 г., дата фиксации просроченных сумм – 30.11.2015 г.

Истец обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика 24.02.2016, судебный приказ был вынесен 26.02.2016, отменен по заявлению ответчика согласно определению мирового судьи от 06.03.2017 г.

По первому просроченному платежу срок исковой давности истекал 27.07.2018 г. В связи с обращением истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа течение данного срока приостановилось с 24.02.2016 до 06.03.2017, то есть на 1 год 10 дней. С учетом этого срок исковой давности исчисляется до 07.08.2019 г.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд 15.03.2019 г., то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 54 289,82 руб. Оснований для отказа в иске не имеется.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере 1 828,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России»:

задолженность по договору о кредитной карте Visa Credit Momentum ... от 06.04.2013 г. в размере 54 289,82 руб., из них: просроченный основной долг – 52 267,74 руб., неустойка – 1 272,08 руб., комиссия -750 руб.;

возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 828,69 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2019.

Судья О.Е. Брянская