Дело № 2-1909/2020, первая инстанция

Дело № 2-1909/2020

04RS0007-01-2019-005363-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Майдариевой Э.О., с участием представителя истца Кузнецова Е.Ю., действующего на основании доверенности от 27.11.2019г. ответчиков [СКРЫТО] Л.М., [СКРЫТО] В.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] ФИО8, [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО "БайкалБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обращаясь в суд, просит взыскать солидарно с ответчика [СКРЫТО] Л.М., соответчика [СКРЫТО] В.В. задолженность по кредитному договору № ... от 04.12.2014г. в размере 300 344,98 руб., в том числе: 139 044,34 руб.-сумма основного долга, 157 577,64 руб.-сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга; 3723 руб.-сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 6203,45 руб.

.Исковые требования мотивированы тем, что 04.12.2014г. между «Байкал Банк»(ПАО) и ответчиком [СКРЫТО] Л.М., был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым Банк открыл лимит кредитования на сумму 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить кредит в срок до 07.12.2017г. и уплатить проценты по п.4 кредитного договора. Ответчик не исполнил обязательства по перечислению денежных средств истцу. в адрес ответчика 17.02.2016г. была направлена претензия об оплате задолженности. Претензия оставлена без внимания.4 декабря 2014 г. в обеспечение исполнения Кредитного договора был заключен договор поручительства с [СКРЫТО] В.В.. (далее – Поручитель, Соответчик), который солидарно отвечает перед Банком по обязательствам Ответчика (п.2.1 договора поручительства). С условиями и порядком предоставления кредита Соответчик ознакомлен в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель обязался предоставить Б сумму, необходимую для исполнения обязательства (п. 2.2. договора поручительства).

Определением суда от 08.06.2020г. было отменено заочное решение по гражданскому делу по иску «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] ФИО11, [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца Кузнецов Е.Ю., в судебном заседании уменьшил исковые требования просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 239812,49 руб., в том числе: 54238,79 руб.-сумма основного долга, 181850,70 руб.-сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга, 3723 руб.-сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 5598,12 руб., также просит вернуть излишне уплаченную сумму госпошлины.

Ответчики [СКРЫТО] Л.М., [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) В.В.. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга в размере 54238,79 руб.-признали, просят применить к неустойке ст.333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки в ввиду явной несоразмерности, представили письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению частично.

Суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками в части основного долга в размере 54238,79 руб., так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования, разъяснив ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в этой части.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В части ходатайства ответчиков о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с заявлением в суде ответчиками о применении статьи 333 ГК РФ согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, выслушав доводы ответчиков, суд полагает уменьшение неустойки допустимым и взыскивает с ответчика неустойку в виде суммы повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга в размере 80000 руб., штрафная неустойка в размере 3723 руб., не подлежит уменьшению в связи с соразмерностью нарушенных обязательств.

Таким образом, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г.№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5598,12 руб.

Руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО13, [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) ФИО14 солидарно в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от 04.12.2014г. в размере 77961,79 руб., в том числе: 54238,79 руб., -сумма основного долга; 20000 руб.- сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита; 3723 руб.- сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5598,12 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 22.07.2020г.

Судья: И.П. Николаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>