Дело № 2-1879/2020 ~ М-1581/2020, первая инстанция

УИД: 04RS0007-01-2020-002853-57 Дело № 2-1879/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Э.И. к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, [СКРЫТО] Э.И. просит взыскать с [СКРЫТО] Е.А. неосновательное обогащение в размере 53 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 руб.

Требования мотивированы тем, что ***г. ответчик предложил истцу построить деревянную беседку на участке истца по адресу: <адрес> за ... руб., в этот же день истец внес предоплату в сумме ... руб., после чего ответчик несколько раз появился на его земельном участке, помог выгрузить строительный материал, а с ***г. перестал выходить на связь. Полученные денежные средства ответчиком возвращены не были.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Э.И. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что письменный договор с ответчиком не заключал.

Ответчик [СКРЫТО] Э.А., надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Положениями ст. 1107 ГК РФ определено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] Е.А. получил от [СКРЫТО] Э.И. денежные средства в размере ... руб. в счет оплаты за возведение беседки, что подтверждается выпиской Банк от *** из истории операций по дебетовой карте за период *** по *** и пояснениями истца, и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ доказательств возведения беседки, на строительство которой были переданы истцом ответчику денежные средства в размере ... руб., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неосновательным обогащением ответчика является сумма в размере ... руб., поскольку [СКРЫТО] Е.А. получил указанную сумму при отсутствии на то правовых оснований; данная сумма является неосновательным обогащением ответчика, а потому подлежит возврату истцу.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Э.И. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.А. в пользу [СКРЫТО] Э.И. сумму неосновательного обогащения в размере 53 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 руб. Всего 54 790 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07 августа 2020г.

Судья: М.В. Кудряшова