Дело № 2-1527/2018 ~ М-1233/2018, первая инстанция

Дело №2-1527/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2018 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.С. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец [СКРЫТО] И.С. просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 51 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 5 000 руб., штраф за нарушения прав потребителя, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., услуг нотариуса – 2000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.10.2017 в результате ДТП автомобилю Тойота Аллион, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. По обращению истца в страховую компанию истцу произведена страховая выплата в размере 91100 руб. Не согласившись с размером произведенной выплаты, для установления размера причиненного в результате ДТП ущерба истцом произведена независимая оценка, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет 142 800 руб. Претензионное требование истца о доплате страховой суммы по экспертному заключению, ответчик в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для его обращения в суд.

Судебное заседание было назначено на 25 апреля 2018 года, истец и его представитель, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Судебное заседание было отложено и назначено на 28 апреля 2018 года, истец и его представитель повторно, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Представитель ответчика по доверенности Лаврина Н.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] И.С. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В.Усков