Дело № 2-1523/2018 ~ М-1228/2018, первая инстанция

Дело №2-1523/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием ответчика [СКРЫТО] Е.В., при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию в размере 138 523 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 970 руб. 47 коп.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки на объекте недвижимости, принадлежащем ответчику по адресу: <адрес>, было выявлено безучетное потребление электрической энергии в размере 48384 кВт/ч на сумму 138 523 руб. 39 коп., что подтверждается актом о безучетном потреблении электроэнергии ... от 13.06.2015.

В судебное заседание представитель истца АО «Читаэнергосбыт» не явился, представлено заявление представителя Комаровой М.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Е.В. возражала против удовлетворения требований истца, о чем суду представила отзыв на исковое заявление. Указала, что акт составлен с нарушением Постановления Правительства РФ № 442. Фактический потребитель энергии (ответчик) не был извещен о времени проведения проверки, участие не принимал. В акте стоит подпись Асеева П.И., неуполномоченного подписывать данный акт, поскольку он не является потребителем и собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Более того, в составленном акте не указан способ безучетного потребления и нет даты предыдущей проверки технического состояния объекта электросетевого хозяйства. Из акта от 13.06.2015 не следует и не может следовать, что незаинтересованные лица подтверждают сам факт обнаружения безучетного потребления, поскольку они не входили в помещение дома и не видели факт обнаружения. Прибор учета электроэнергии выведен на фасад дома. После установки прибора учета электроэнергии на фасад дома представители АО «Улан-Удэ Энерго» произвели опломбирование прибора учета. В связи с указанным, просит в иске отказать.

Третье лицо АО «Улан-Удэ Энерго» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1, 3 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, оплачивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и(или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 176 Основных положений установлено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В силу абзаца 2 пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Как следует из материалов дела, ответчик [СКРЫТО] Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что 13.06.2015 представителями АО «Улан-Удэ Энерго» Дульским О.П., Байковой А.Д., Яковлевой А.А. проведена проверка приборов учета электроэнергии потребителя [СКРЫТО] Е.В. по вышеуказанному адресу, по результатам которой был составлен Акт ... о безучетном потреблении электроэнергии от 13.06.2015.

Из Акта ... следует, что в ходе проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в отсутствии пломб энергоснабжающей организации на вводном коммутационном устройстве (нарушение сохранности пломб визуального контроля). В акте указано, что проверка проводилась в присутствии арендатора Асеева П.И.

Вместе с тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих позицию ответчика о том, что он не присутствовал при проведении проверки.

Так, суду не представлено доказательств, свидетельствующих об извещении [СКРЫТО] Е.В. о времени проведения проверки согласно п. 177 Основных положений.

Кроме того, представленный акт о безучетном потреблении электроэнергии не содержит всех неотъемлемых реквизитов, в том числе сведений о способе осуществления безучетного потребления, не указан объем безучетного потребления электроэнергии, отсутствует величина мощности энергопринимающих устройств потребителя.

Само по себе то обстоятельство, что вводное коммутационное устройство не опломбировано, не свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета и о виновности ответчика в безучетном потреблении электроэнергии, поскольку пломба на устройстве не нарушена.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что действия потребителя привели к искажению данных об объемах потребления электрической энергии, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Акт ... от 13.06.2015 не является допустимым доказательством факта безучетного потребления энергии, поскольку составлен с нарушениями требований действующего законодательства.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме принято 01.06.2018.

Судья В.В.Усков