Дело № 2-1520/2018 ~ М-1231/2018, первая инстанция

Дело №2-1520/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием представителя истца Комаровой М.А., представителя ответчика [СКРЫТО] З.А. - Чащина И.В., при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к [СКРЫТО] З.А., [СКРЫТО] Л.С. о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] З.А., [СКРЫТО] Л.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности за безучетно потребленную энергию в размере 103 397 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 267 руб. 95 коп.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки на объекте недвижимости по адресу: <адрес>, было выявлено безучетное потребление электрической энергии в размере 36 115 кВт/ч на сумму 103 397 руб. 25 коп., что подтверждается актом о безучетном потреблении электроэнергии ... от 10.04.2015.

В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» Комарова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика [СКРЫТО] З.А. – Чащин И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, о чем суду представил отзыв на исковое заявление. Пояснил, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушениями требований п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 года № 442. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления такого акта. Со слов ответчика [СКРЫТО] З.А. незаинтересованные лица – Суворов С.В. и Турпанова О.В., указанные в акте, при его составлении не присутствовали. Более того, стороной истца не представлено предписание, указанное в акте о безучетном потреблении электроэнергии, а также документы, подтверждающие направление предписания стороне ответчика. В связи с указанным, просит в иске отказать.

Ответчики [СКРЫТО] З.А., [СКРЫТО] Л.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица АО «Улан-Удээнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 3 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, оплачивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и(или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 176 Основных положений установлено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Как следует из материалов дела, ответчик [СКРЫТО] Л.С. является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что 10.04.2015 представителем АО «Улан-Удэ Энерго» контролером Зверевой О.В. проведена проверка приборов учета электроэнергии по адресу: <адрес>, по результатам которой был составлен Акт ... о безучетном потреблении электроэнергии от 10.04.2015. Акт составлен с участием [СКРЫТО] З.А.

В силу абзаца 2 пункта 193 Основных положений (действовавшего на момент составления акта) при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Каких-либо доказательств, что [СКРЫТО] З.А. является абонентом (потребителем) электрической энергии, осуществляющим ее безучетное потребление, суду не представлено.

Истцом в нарушение вышеуказанных требований и требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о присутствии потребителя [СКРЫТО] Л.С. при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Более того, акт о безучетном потреблении электроэнергии не содержит всех неотъемлемых реквизитов, в том числе сведений о способе осуществления безучетного потребления, наименовании энергопринимающих устройств потребителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Акт ... от 10.04.2015 не является допустимым доказательством факта безучетного потребления энергии, поскольку составлен с нарушениями требований действующего законодательства.

Более того, из Акта ... следует, что в ходе проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в нарушении п. 145 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, ст. 13 ФЗ Об обеспечении единства измерений, п. 145, 80,81 (12) Постановления Правительства РФ № 354, в невыполнении предписания о замене ПУ от 11.07.2012.

Суд полагает, что сам по себе Акт о безучетном потреблении от 10.04.2015, составленный сотрудником сетевой организации, не доказывает факт безучетного потребления электроэнергии. Фактически в Акте зафиксированы лишь собственные выводы сотрудника сетевой организации, не подкрепленные такими доказательствами.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к [СКРЫТО] З.А., [СКРЫТО] Л.С. о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на настоящее решение может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение суда принято 04.06.2018.

Судья В.В.Усков