Дело № 12-208/2015, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Дата поступления 24.04.2015
Дата решения 13.05.2015
Статьи кодексов Другой кодекс: ст. 30
Судья Доржиева С.Л.
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID 0422ff43-e40c-3380-ba8b-7847ccd7330a
Стороны по делу
Ответчик
*** " ****-*****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 12-208/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2015 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Доржиева С.Л., рассмотрев ходатайство ООО «Евро-Ласка» о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ № 2274 от 10.12.2014 о назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. по делу об административном правонарушении по ст. 30 Закона РБ от 05.05.2011 № 2003-4 «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «Евро-Ласка»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ № 2274 от 10.12.2014 ООО «Евро-Ласка» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 30 Закона РБ от 05.05.2011 № 2003-4 «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 30000 руб.

24.04.2015 в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступила жалоба ООО «Евро-Ласка» на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока подачи жалобы в связи с тем, что в установленный срок, а именно 26.12.2014, ими была подана жалоба в Арбитражный суд РБ. Определением Арбитражного суда РБ от 22.04.2015 производство по делу прекращено в связи с не подведомственностью Арбитражному суду.

Представитель ООО «Евро-Ласка» по доверенности Барнакова М.М. поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель Административной комиссии Железноджорожного района г. Улан-Удэ Ральдина И.Б. возражала противвосстановлении пропущенного процессуального срока.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов административного производства, дело рассмотрено с участием директора ООО «Евро-Ласка» 10.12.2014 Бельковой И.С., постановление Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ № 2274 от 10.12.2014 получено уполномоченным лицом ООО «Евро-Ласка» Бельковой И.С. 16.12.2014. В резолютивной части оспариваемого постановления Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ № 2274 от 10.12.2014 указан срок и порядок его обжалования, а именно, указано право подачи жалобы в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Из изложенного следует, что представителю ООО «Евро-Ласка» своевременно и надлежаще разъяснены срок и порядок обжалования постановления, однако, жалоба на данное постановление подана в Арбитражный суд РБ, определением Арбитражного суда РБ от 22.04.2015 производство по делу прекращено в связи с не подведомственностью Арбитражному суду.

При изложенных обстоятельствах, учитывая длительность пропуска срока подачи жалобы, отсутствие сведений о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в компетентный суд с жалобой на постановление, суд не находит причину пропуска срока подачи жалобы уважительной, а доводы заявителя убедительными, в связи с чем не считает возможным восстановить ООО «Евро-Ласка» пропущенный процессуальный срок подачи жалобы.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство ООО «Евро-Ласка» о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ № 2274 от 10.12.2014 о назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. по делу об административном правонарушении по ст. 30 Закона РБ от 05.05.2011 № 2003-4 «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «Евро-Ласка» отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: С.Л. Доржиева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) на 24.04.2015:
Дело № 2-2655/2015 ~ М-2217/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2771/2015 ~ М-2196/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2653/2015 ~ М-2189/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2708/2015 ~ М-2205/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2650/2015 ~ М-2223/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2651/2015 ~ М-2222/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2666/2015 ~ М-2220/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2643/2015 ~ М-2208/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2603/2015 ~ М-2201/2015, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2661/2015 ~ М-2191/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-204/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Калмыкова Светлана Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-207/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гурман Заряна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-209/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.04.2015
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Эрдынеева Т.Ц.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-205/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гурман Заряна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-206/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гурман Заряна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-203/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Калмыкова Светлана Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-201/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Усков Валерий Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-202/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Усков Валерий Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-467/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедев Алексей Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-466/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаджаев Сайдулла Хабибуллаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-18/2015, апелляция
  • Дата решения: 07.05.2015
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернега А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-235/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедев Алексей Олегович
  • Судебное решение: НЕТ