Дело № 10-18/2015, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 7 мая 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Чернега А.С., с участием государственного обвинителя помощника - прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ СупруненкоМ.К., осужденного [СКРЫТО] А.Д., защитника – адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей В., при секретаре Михайловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции в особом порядке материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.Д., <данные изъяты>, судимого:

1) 11 февраля 2009 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 2 года;

2) 19 июня 2009 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на основании ст.ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждениепо приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11.02.2009 отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, в соответствии со ст.71 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11.02.2009, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; Постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от 11.03.2011 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 1 день;

3) 07 марта 2012 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничениясвободы, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отнаказания по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19.06.2009 отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенномунаказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советскогорайонного суда г.Улан-Удэ от 19.06.2009, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием висправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районногосуда г.Улан-Удэ от 07.08.2012 приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11.02.2009 приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ,переквалифицированы действия [СКРЫТО] А.Д. со ст.161 ч.1 УК РФ на ст.161 ч.1 УКРФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.), снижено наказаниедо 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного вдоход государства, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условнымс испытательным сроком 2 года, приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19.06.2009 приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, переквалифицированы действия [СКРЫТО] А.Д. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.), снижено наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11.02.2009, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, в соответствии со ст.71 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11.02.2009 и окончательно снижено наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 07.03.2012, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19.06.2009 снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 08 февраля 2013 года постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 07.08.2012 и приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 07.03.2012 изменены, исключено применение ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ, считать [СКРЫТО] А.Д. осужденным по данному приговору по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 08.08.2013 [СКРЫТО] А.Д. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 7 дней,

- осужденного 03.03.2015 мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ по ст.119 ч.1 УК РФ на основании ст.ст.79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ окончательно назначено2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 03.03.2015 [СКРЫТО] А.Д. признан виновным в предъявленном обвинении в том, что он 13.12.2014 года около 06 часов 00 минут, находясь, в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, учинил ссору с ранее знакомой В. и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, в целях ее запугивания. Так, 13.12.2014 года около 06 часов 00 минут, [СКРЫТО] А.Д., находясь <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел направленный на угрозу убийством В., осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда личности, желая придать своей угрозе большую реальность, находясь на кухне вышеуказанного дома, взял со стола нож с деревянной рукоятью и держа его в своей правой руке, подошел к В. на достаточно близкое расстояние, и умышленно замахнувшись им на последнюю, высказал в адрес В. слова угрозы убийством: «Убью!». Преступные действия [СКРЫТО] А.Д. были пресечены Э. В сложившейся ситуации В. осознавая, что [СКРЫТО] А.Д. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы и демонстрации ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно указанных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Д. вину в совершённом преступлении признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе потерпевшая В. просит отменить приговор мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 03.03.2015, и направить дело на новое рассмотрение в ином составе, поскольку мировой судья не учел, что [СКРЫТО] А.Д. принес ей свои извинения, загладил свою вину, ухаживал за ней, считает, что мировой судья не в полном объеме исследовал личность подсудимого.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.Д. просит отменить приговор мирового судьи и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Считает, что адвокат Н. не защищал его интересы, свидетеля Э. не допрашивали. Кроме того, он не согласен с характеристикой в части того, что он привлекался к административной ответственности в Заиграевском районе РБ, по месту жительства он характеризуется положительно, жалоб и замечаний на него не поступало, также он положительно характеризуется по месту отбывания наказания. Потерпевшая В. просила не лишать его свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы потерпевшей В., осужденного [СКРЫТО] А.Д. государственный обвинитель ... просит жалобы оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения, поскольку приговор в отношении [СКРЫТО] вынесен законно и обоснованно, назначенное судом наказание соответствует принципам законности справедливости. Доводы апелляционной жалобы осужденного [СКРЫТО] А.Д. о неполноте производства дознания необоснованны, поскольку приговор суда постановлен в порядке особого судопроизводства и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Кроме того, при назначении наказания [СКРЫТО] суд учел мнение потерпевшей о назначении менее строгого наказания. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО], суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места отбывания наказания.Вместе с тем, [СКРЫТО], находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление против личности в период условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 07.03.2012 года. Вдействиях [СКРЫТО] имеется рецидив преступления, что обоснованно признано судом обстоятельством отягчающим наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции потерпевшая В., осужденныйРинчинов А.Д., адвокат Захарченко Д.А. поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме.

Гос. обвинитель Супруненко М.К. просила обжалуемый приговор оставить без изменения, жалобыосужденного [СКРЫТО] А.Д., потерпевшей В. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, возражений государственного обвинителя на апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда не подлежащим изменению.

Условия проведения особого порядка судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым при выполнении требований ст.217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, поддержано им в судебном заседании, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая были согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] А.Д. верно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наказание [СКРЫТО] А.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенногопреступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей.

Так, в соответствии со ст.61 УК РФ суд правильно признал в действиях [СКРЫТО] А.Д. смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места отбытия наказания. Также суд правильно признал в действиях [СКРЫТО] А.Д. обстоятельство отягчающее наказание – рецидивпреступлений.Суд первой инстанции мотивировал свое решение об отмене [СКРЫТО] А.Д. условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 07.03.2012.Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима определен мировым судьей верно, в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Доводы осужденного [СКРЫТО] А.Д. о том, что не допрашивали свидетеля Э., судом не учитываются, поскольку согласно ст.316 ч.5 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, оснований для снижения наказания и назначения наказания [СКРЫТО] А.Д. не связанного с лишением свободы суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел в качестве обстоятельства, отягчающего [СКРЫТО] А.Д. наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако по данной причине приговор отмене не подлежит, поскольку в соответствии со ст.389.24 ч.1 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 03.03.2015 в отношении [СКРЫТО] А.Д., оставить без изменения, а апелляционные жалобы потерпевшей В., осужденного [СКРЫТО] А.Д. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Улан-Удэ А.С. Чернега

Копия верна: судья А.С. Чернега