Дело № 1-467/2015, первая инстанция

Уголовное дело № 1-467/2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года гор. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Бадмаеве А.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., подсудимого [СКРЫТО] Д.Б. и его защитника-адвоката Юрченко Ю.М, предоставившего удостоверение ... и ордер ... от 26 мая 2015 года,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Д.Б. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания [СКРЫТО] Д.Б. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

У [СКРЫТО] Д.Б. находящегося дома по адресу: <адрес>, около 15 часов 30 минут 15-16 марта 2015 года (более точная дата дознанием не установлена) знающего, что на участке местности, расположенном возле <адрес> Республики Бурятия произрастает растение конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуаны), для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - каннабис (марихуаны) без цели сбыта, [СКРЫТО] Д.Б. пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 3,0 метров в юго-западном направлении от <адрес> расположенного по <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут 15-*** (более точная дата дознанием не установлена), собрал верхушечные части дикорастущей наркотикосодержащей конопли, которые сложил в имевшийся при нем полимерный пакет, положив его в левый нагрудный карман жилета синего цвета, надетого на нем, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве, высушенном до постоянной массы виде не менее 20,16 грамма.

После чего [СКРЫТО] Д.Б., продолжая реализовывать свой умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве, высушенном до постоянной массы виде не менее 20,16 грамма, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом нагрудном кармане своего жилета в период времени с 16 часов 05 минут 15-16 марта 2015 года до 18 часов 00 минут 18 марта 2015 года.

18 марта 2015 года около 18 часов 00 минут [СКРЫТО] Д.Б. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут *** в служебном помещении ОП ... УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу:<адрес>, у [СКРЫТО] Д.Б. в ходе личного досмотра сержантом полиции ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФББ было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство-каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы виде 20,16 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), незаконно приобретенное и хранимое [СКРЫТО] Д.Б., по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Действия [СКРЫТО] Д.Б. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела во время дознания обвиняемый [СКРЫТО] Д.Б. в присутствии защитника Юрченко Ю.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.Б. после разъяснения ему всех прав и обязанностей, а так же последствий рассмотрения дела, в особом порядке судебного разбирательства предусмотренного положениями статей 314-317 УПК РФ, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом [СКРЫТО] Д.Б. пояснил, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, квалификацию своих действий считает правильной, а свою виновность доказанной, вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Кроме этого [СКРЫТО] Д.Б. пояснил, что осознаёт что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Юрченко Ю.М., в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного, и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цыбенова З.Е. в судебном заседании в отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнение сторон о постановлении приговора без проведения судебного следствия, а так же учитывая что, [СКРЫТО] Д.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полное согласие [СКРЫТО] Д.Б. с предъявленным обвинением которое как видно из материалов уголовного дела обоснованно - подтверждается собранными по делу доказательствами, осознаниеЦыденовым Д.Б. характера и последствий заявленного ходатайства, а так же то, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником Юрченко Ю.М. и в его присутствии, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Д.Б. в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого [СКРЫТО] Д.Б. В частности: копия паспорта [СКРЫТО] Д.Б. (л.д. 49-50); справка ОСК ИЦ МВД по <адрес> от ***, согласно которой [СКРЫТО] Д.Б. не судим (л.д. 51); запросы и ответы на запросы РНД, РПНД согласно которым [СКРЫТО] Д.Б. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 52, 53); характеристика по последнему месту работы ООО «<данные изъяты>» согласно которой [СКРЫТО] Д.Б. характеризуется положительно (л.д. 54); свидетельство о рождении ЦЦД ***, отцом которого является [СКРЫТО] Д.Б. (л.д. 55); справка - характеристика участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>НБШ от ***, согласно которой [СКРЫТО] Д.Б. характеризуется по месту жительства в целом положительно (л.д. 56).

Так же со слов [СКРЫТО] Д.Б. установлено, что он инвалидности, а так же хронических и текущих заболеваний не имеет, проходил военную службу в рядах Российской армии с 2001 по 2003 год и с 2007 по 2011 год, принимал участие в ликвидации лесного пожара в <адрес> Республики Бурятия, участия в ликвидации техногенных катастроф, в том числе в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС не принимал, работает строителем, его ежемесячный доход по месту работы составляет в среднем от <данные изъяты> рублей, каких либо иных источников дохода он не имеет, кредитных обязательств у него нет. У него на иждивении находится трое малолетних детей и гражданская супруга, с которыми он проживает совместно.

Исследовав данные о личности [СКРЫТО] Д.Б., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд, квалифицирует действия [СКРЫТО] Д.Б., по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Д.Б. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, его имущественное положение, а так же требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] Д.Б. согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - дачу в ходе дознания подсудимым подробных показаний об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства, положительные характеристики личности по последнему месту работы и по месту жительства, наличие трех малолетних детей, которых он обеспечивает материально, а так же участие [СКРЫТО] Д.Б. в ликвидации лесного пожара в <адрес> Республики Бурятия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] Д.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание в виде активного способствования подсудимым [СКРЫТО] Д.Б., раскрытию и расследованию преступления, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а так же то, что [СКРЫТО] Д.Б., имеет работу и источник дохода, суд приходит к выводу о том, что в целях достижения восстановления социальной справедливости, а так же исправления [СКРЫТО] Д.Б., и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, среднемесячный доход которой составляет с его слов в среднем от <данные изъяты> рублей, его трудоспособный возраст и состояние здоровья - отсутствие у подсудимого заболеваний препятствующих занятию трудом и инвалидности, наличие у него на иждивении трех малолетних детей и гражданской супруги.

При этом на основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ от *** «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», учитывая, что [СКРЫТО] Д.Б. назначено наказание в не связанное с лишением свободы, суд считает необходимым освободить его от отбывания наказания и на основании п. 12 того же постановления, снять с [СКРЫТО] Д.Б. судимость.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуясь ст. ст. 81, 82 УПК РФ приходит к выводу о том, что: вещество растительного происхождения - наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 18 граммов, смывы с рук и срезы ногтевых пластин [СКРЫТО] Д.Б. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Юрченко Ю.М. за оказание квалифицированной юридической помощи во время дознания в сумме 3300 рублей, а так же в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей взысканию с [СКРЫТО] Д.Б., не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Мера процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] Д.Б., в виде обязательства о явке подлежит отмене, в связи с освобождение [СКРЫТО] Д.Б. от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303,313,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Д.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» освободить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] от отбывания наказания, и снять с него судимость по настоящему приговору, то есть по приговору Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия от 26 мая 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] Д.Б., в виде обязательства о явке- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения - наркотическое средство - марихуану (каннабис) массой 18 граммов, смывы с рук и срезы ногтевых пластин [СКРЫТО] Д.Б. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек [СКРЫТО] Д.Б. освободить. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. Улан-Удэ А.О. Лебедев