Дело № 1-152/2018, первая инстанция

Уголовное дело № 1-152/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Акбузаевой А.А.,

с участием заместителя прокурора Железнодорожного района Раднаевой Ю.В.,

обвиняемого [СКРЫТО] Л.И.,

его защитника – адвоката Содбоева С.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

следователя СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ Иванова Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ Иванова Д.Т. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия [СКРЫТО] Л.И. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время у [СКРЫТО] Л.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение в целях сбыта и сбыт населению в качестве алкогольного напитка спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (далее по тексту – спирт, спиртосодержащая жидкость), в качестве алкогольного напитка населению из своего дома.

Реализуя задуманное, [СКРЫТО] Л.И. в тот же день около 17 часов в районе <адрес>, точное место не установлено, у неустановленного мужчины приобрел спиртосодержащую жидкость в объеме 0,5 л., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, после чего принес её по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранил с целью сбыта населению с указанного периода до момента изъятия.

*** около 17 час. 15 мин. [СКРЫТО] Л.И., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл 200 мл. спиртосодержащей жидкости Б.С.А. за 100 руб. в качестве алкогольного напитка.

Спиртосодержащая жидкость, которую [СКРЫТО] Л.И. незаконно хранил в целях сбыта и сбыл *** Б.С.А., в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» является некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификационный из пищевого сырья. Технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, не подлежит употреблению в качестве алкогольного напитка, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается как не соответствующая требованиям нормативных документов, имеющая явные признаки недоброкачественности, не соответствующая представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации, не имеющая установленных сроков годности, маркировок. Указанная спиртсодержащая жидкость имеет в своем составе эфиры (этилацетат), сивушное масло (изобутанол), содержание которых превышает установленные ГОСТ Р 51723-2001 нормативы, имеет в своем составе толуол, содержание которого не нормируется ТР ТС 022/2011, ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001.

Действия [СКРЫТО] Л.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Следователь СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ Иванов Д.Т. с согласия руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Л.И. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства указывает, что обвиняемый [СКРЫТО] Л.И. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно. Кроме того, [СКРЫТО] Л.И. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании следователь Иванов Д.Т. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Л.И. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый [СКРЫТО] Л.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что в содеянном он раскаялся. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа ему понятны. Просил назначить ему судебный штраф в минимально возможном размере.

Его защитник – адвокат Содбоев С.В. позицию своего подзащитного поддержал, дополнив, что [СКРЫТО] Л.И. активно способствовал раскрытию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения. Преступление не причинило вреда охраняемым законом интересам, [СКРЫТО] Л.И. является <данные изъяты>. Указал суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия прекращения уголовного дела и назначения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа. Также с учетом материального положения [СКРЫТО] Л.И. просил назначить ему судебный штраф в минимально возможном размере.

Заместитель прокурора Железнодорожного района Раднаева Ю.В. просила суд ходатайство следователя удовлетворить, поскольку оно внесено законно и обоснованно.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, заявленного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматриваемое ходатайство заявлено следователем СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ Ивановым Д.Т. с согласия руководителя следственного органа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению [СКРЫТО] Л.И. от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, поскольку [СКРЫТО] Л.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Предъявленное [СКРЫТО] Л.И. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями [СКРЫТО] Л.И., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 95-98, 110-112), показаниями свидетелей П.А.А., К.В.В., Б.С.А., Т.А.И., А.М.В. (л.д. 63-65, 66-68, 80-82, 69-72, 76-79), специалиста Н.С.Б. (л.д. 85-89), протоколами осмотров мест происшествий от ***, от *** (л.д. 16-18, 33-37), протоколом осмотра предметов от *** (л.д. 58-59), заключением эксперта ... от *** (л.д. 53-55). Сведения об участии обвиняемого [СКРЫТО] Л.И. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Л.И. по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый [СКРЫТО] Л.И. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах суд считает, что основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, имеются, а потому уголовное дело в отношении обвиняемого [СКРЫТО] Л.И. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Обсуждая вопрос о величине судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого [СКРЫТО] Л.И. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что [СКРЫТО] Л.И. не трудоустроен, является <данные изъяты>, получает пенсию <данные изъяты> в размере ... руб.

При определении срока, в течение которого [СКРЫТО] Л.И. обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение обвиняемого и его семьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ Иванова Д.Т. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты до 14 июня 2018 года.

Судебный штраф оплачивать по следующим реквизитам:

ИНН/КПП: 0326496000/03261001

л/с 05021А58850

УФК по Республике Бурятия

р/с 40302810500001000020

отделение – НБ Республика Бурятия

БИК 048142001.

Разъяснить [СКРЫТО] Л.И., что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3, ч. 5 ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в срок до 14.06.2018 постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, материалы направляются руководителю следственного органа либо прокурору, дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] Л.И. по вступлению постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку вместимостью 1 дм3 из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, хранящуюся в камере хранения СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ Е.И. Шурыгин